vmp (13.02.2013 16:04, просмотров: 163) ответил Evgeny_CD на Зачем? Процессорный кулер с тепловыми трубками - даже небольшой по размерам 100Вт отводит при t проца <60 град. И стоит немного.-
- Часть в свет? О_о Может наоборот - лишь небольшая часть электричества в тепло пойдет? Там же в статье указана энергоэффективность - 143Лм/Вт. 100Вт - 14000Лм / 143Лм/Вт = 2,1Вт всего в тепло ;) - rezident(13.02.2013 16:25)
- Насколько я помню, 100%КПД =280лм/Вт. Так что половина уйдет точно. А с учетом снижения КПД при температуре и того больше. Обычно при тепловых расчетах берем КПД 20% и реальность получается близка к расчетам. - Andreas(13.02.2013 17:29 - 17:33)
- 100% это 683 лм/вт для желтого цвета. - Codavr(14.02.2013 04:51)reZident
- КПД 50% для источника света - это на самом деле очень хорошо, как я понимаю. 50-60 Вт рассеять не так и сложно. - Evgeny_CD(13.02.2013 17:33)
- Те, кто берется в первый раз за светодиодку, тоже обычно так думают и сильно удивляются, когда через полгода все умирает... - Andreas(13.02.2013 17:36)
- Делал для себя, старался удерживать температуру радиатора рядом с диодом не выше 80 градусов. Радиатор только пассивный, площадь получалась приличная. - alex68(13.02.2013 17:52)
- Я бы для прожектора на столь дорогом светодиоде поставил простейший термодатчик и MCU за 1$, чтобы он командовал генератором тока для снижения оного при перегреве.... - Evgeny_CD(13.02.2013 17:49)
- а я бы без MCU то же самое сделал - Snaky(14.02.2013 02:19)
- Дело вкуса, но не цены. - Evgeny_CD(14.02.2013 11:39)
- Вы не оригинальны ;) Как правило в модулях с такими светодиодами датчик температуры всегда есть (->) - Dir(14.02.2013 02:16, ссылка)
- Из беглого прочтения, я понял, что у них какой то контроллер на кристалле, возможно и контроль перегрева, а то при такой моще и цене сразу в урну?! - Не кошерно. - Make_Pic(14.02.2013 02:11)
- а я бы без MCU то же самое сделал - Snaky(14.02.2013 02:19)
- Те, кто берется в первый раз за светодиодку, тоже обычно так думают и сильно удивляются, когда через полгода все умирает... - Andreas(13.02.2013 17:36)
- У кого-нибудь есть знания, чтобы люмены в ватты через энергию фотонов перевести? - Evgeny_CD(13.02.2013 16:43)
- 1люмен = 1/683 Ватта для частоты 540E12 Гц. Для другой длины волны пропорционально. - Codavr(13.02.2013 18:24, ссылка, ссылка)
- Эээ, при рекордном преобразовании 78% и то для ИК (совсем свежая новость, в продаже нет таких светодиодов) в тепло перейдёт 22%. Реально тут будет много больше. - POV(13.02.2013 16:39)
- Да понятно, что это предельно-рекламные цифирьки. Меня позабавила фраза "часть все-таки в свет уйдет", как будто речь идет не про светодиоды, а про лампы накаливания с их 5% КПД преобразования электричества в видимый свет :) - rezident(13.02.2013 16:46)
- Интересно, а каков реальный энегетический КПД светиков, которые сейчас массово для освещения юзают? - Evgeny_CD(13.02.2013 16:55)
- Наиболее наглые торгаши называют выигрыш относительно ламп накаливания до 6 раз (как для люминисцентных). Практически достижимый КПД "термоизлучателей" до 5% (по вики). Итого 25..30% КПД светодиодных ламп... POV(100 знак., 13.02.2013 18:55 - 18:58)
- Врут сволочи. 12-15% для ширпотреба. - Codavr(14.02.2013 16:17)
- Тогда у люминесцентных и ледов под 100% должно быть.. но нет! Так шта 15% нам только снится. - POV(14.02.2013 16:29)
- 12-15% это у ледов (кстати у солнышка 12%). У этого модного шарпового аж 20%. - Codavr(14.02.2013 16:31 - 16:34)
- Светильник потолочный на 18 Вт мне приехал. Освещает (субъективно) ровно как лампочка 75 Вт. - POV(14.02.2013 22:10)
- От цветовой температуры зависит. Энергосберегайки 20 вт одного и того же производителя взятые на одной и той же полки магазина. На 2700 светит субъективно вдвое слабее чем на 4200. - Codavr(14.02.2013 23:08)
- 3500 - POV(14.02.2013 23:11)
- Ну вот и получается, что у твоего LED КПД примерно в 3 раза выше чем у накаливания. Те самые 12-15%. - Codavr(14.02.2013 23:23)
- Сомневаюсь что в 3-4. saifullin(67 знак., 15.02.2013 17:53)
- 75/18 > 4 да плюс субъективность - я же не люксметром мерял. Раз в 5 разница есть точняк. Аналогичные цифры дают опыты граждан по замене дальнего света на тачках с галогена на светодиоды. - POV(15.02.2013 00:10)
- Ну вот и получается, что у твоего LED КПД примерно в 3 раза выше чем у накаливания. Те самые 12-15%. - Codavr(14.02.2013 23:23)
- 3500 - POV(14.02.2013 23:11)
- От цветовой температуры зависит. Энергосберегайки 20 вт одного и того же производителя взятые на одной и той же полки магазина. На 2700 светит субъективно вдвое слабее чем на 4200. - Codavr(14.02.2013 23:08)
- Светильник потолочный на 18 Вт мне приехал. Освещает (субъективно) ровно как лампочка 75 Вт. - POV(14.02.2013 22:10)
- 12-15% это у ледов (кстати у солнышка 12%). У этого модного шарпового аж 20%. - Codavr(14.02.2013 16:31 - 16:34)
- Тогда у люминесцентных и ледов под 100% должно быть.. но нет! Так шта 15% нам только снится. - POV(14.02.2013 16:29)
- Практический КПД ширпотребных ламп накаливания в районе 3%. saifullin(137 знак., 13.02.2013 19:31)
- Врут сволочи. 12-15% для ширпотреба. - Codavr(14.02.2013 16:17)
- Наиболее наглые торгаши называют выигрыш относительно ламп накаливания до 6 раз (как для люминисцентных). Практически достижимый КПД "термоизлучателей" до 5% (по вики). Итого 25..30% КПД светодиодных ламп... POV(100 знак., 13.02.2013 18:55 - 18:58)
- Ну поленился я смайлик поставить - думал, всем и так ясно. Как под фонарем с источником в 14000 люменов. :) - vmp(13.02.2013 16:51)
- Вот если б он указал "часть таки уйдёт в свет" вопроса бы не возникло :)) - POV(13.02.2013 16:51)
- Интересно, а каков реальный энегетический КПД светиков, которые сейчас массово для освещения юзают? - Evgeny_CD(13.02.2013 16:55)
- Да понятно, что это предельно-рекламные цифирьки. Меня позабавила фраза "часть все-таки в свет уйдет", как будто речь идет не про светодиоды, а про лампы накаливания с их 5% КПД преобразования электричества в видимый свет :) - rezident(13.02.2013 16:46)
- Насколько я помню, 100%КПД =280лм/Вт. Так что половина уйдет точно. А с учетом снижения КПД при температуре и того больше. Обычно при тепловых расчетах берем КПД 20% и реальность получается близка к расчетам. - Andreas(13.02.2013 17:29 - 17:33)
- Часть в свет? О_о Может наоборот - лишь небольшая часть электричества в тепло пойдет? Там же в статье указана энергоэффективность - 143Лм/Вт. 100Вт - 14000Лм / 143Лм/Вт = 2,1Вт всего в тепло ;) - rezident(13.02.2013 16:25)