caxapa.ru :: Ахринеть. Давно я на DSP не смотрел. Моск зафиксировал что это очень жручая фишка.

Codavr (13.02.2013 18:35, просмотров: 381) ответил saifullin на По харак-ке потребления просто фантастика.

Ахринеть. Давно я на DSP не смотрел. Моск зафиксировал что это очень жручая фишка.

Долой империалистический интернационал!

- Сколько джоулей сегодня жрёт одна операция МАК у не ДСП-машин? - Крок(17.02.2013 21:52)
  - А разве это где-нить говорится? Обычно дают TDP и все дела. Ну в какой нить статейке могут этот TDP на тактовую частоту поделить (и эта цифирь буде явно не в пользу 7 корок). А чтобы раскладывать на операции такого не бывает. Это поди только Codavr(129 знак., 17.02.2013 22:31 - 22:41)
    - Да понятно, что абсолютной точности данных не получить. Но вот просто разделить потребляемую мощность на мегагерцы, глядишь, какой-то ориентир появится. - Крок(21.02.2013 12:42)
      - Этот ориентир у фуджиковой фигульки в 70 раз меньше чем у лучшей по этому показателю 7 корки. - Codavr(21.02.2013 13:00 - 22:16, ссылка)
        
        Ну, 7-корка это как бы не ориентир. У него всякого добра на борту выше крыши. Да и вряд ли кто будет его использовать там, где батарейки считают. А что за шарпова фигулька? - Крок(21.02.2013 21:29)
        
        Обсказался я. Фуджиковая конечно. Тут другое шарповое поделие обсуждали вот и случилась интерфернеция. Ну а корку выбрал потому что хоть чуть чуть технология сравнима 32 проив 22 нанометров. Микроконтроллеры с 22 нм я не знаю. Не с микроновскими Codavr(39 знак., 21.02.2013 22:18 - 22:23)
        
        Что-то не клеется. saifullin(67 знак., 21.02.2013 20:26)
        
        Ну почему же? Это же только потребление ядра. Смотрим на Cortex-A5 (->). Технология TSMC 40G (1В). Площадь ядра того же порядка (0,27мм2) потребление <0,08mW/MHz, при частоте 250MHz 20mW. В среднем сходится. - Dir(22.02.2013 00:19 - 00:27, ссылка)
        
        Вот и я офигел с этой цифири. - Codavr(21.02.2013 22:16)
- +1 - Evgeny_CD(13.02.2013 19:58)

Программируемая логика и ЦОС