caxapa.ru :: похоже, придумал: у PICa, к-рый решил пользовать, 2 модуля ШИМ, способных работать для упр-я полумостовой схемой. В этом случае есть программируемая задержка. Вот оба этих полумостовых шима синхронизировать и заставить управлять мостовой схемой на

Argon (14.02.2013 10:25, просмотров: 63) ответил Argon на насколько коррэктно объединять несколько выходов МК для умощнения? вроде ведь сквозняки между пинами возможны?

похоже, придумал: у PICa, к-рый решил пользовать, 2 модуля ШИМ, способных работать для упр-я полумостовой схемой. В этом случае есть программируемая задержка. Вот оба этих полумостовых шима синхронизировать и заставить управлять мостовой схемой на 4 транзисторах. Похоже, минималистичнее некуда и вроде все честно.

Ответить

- Сдались тебе эти транзисторы. Поставь какую-нибудь хрень типа TC4426 - Shura(14.02.2013 10:33)
  - во, я примерно про это спрашивал чуть ниже, спасибо! но транзисторы чем не вариант? - Argon(14.02.2013 10:52)
    - Можно и транзисторы, но я предпочитаю интегральные решения. Там бывают thermal shutdown, защита от КЗ, UVLO и прочие другие вкусности - Shura(14.02.2013 10:55)
      - ща пороюсь в каталогах. если ставить буфер, то со входом шатдаун, ибо у девайса есть режим слип. транизсторы-то лучше тем, что можно все позакрывать, не тратя доп. выводы МК. но вроде запас по выводам имеется. - Argon(14.02.2013 10:58)
        
        впрочем с правильными драйверами достаточно одного полумостового ШИМа. т.е. 3 пина с учетом shutdown вместо 4х для транзисторной схемы :) - Argon(14.02.2013 11:01)
        
        тысичачертей, даже одноканального шима хватит :) - Argon(14.02.2013 11:03)
        
        Хватит, т.к. есть сдвоенные драйвера с инверсией одного канала - Shura(14.02.2013 11:11)

Микроконтроллеры