Shura (15.02.2013 22:04, просмотров: 189) ответил lexxx-lexxx на Вот вот. хватит тупить) Это тебе не диод с односторонней проводимостью)-
- Я только имел ввиду, что при отсутствии окон нагрузка несущую на стену в целом -- меньше, т.к. окна занимают значительную площадь. Часть энергии уйдёт в окна, на их разрушение, во внутренние помещения и на их разрушения и т.д. Важно, что стены fk0(29 знак., 16.02.2013 19:30)
- Это само собой, но имхо для стеклопакетов всё остаётся в силе. Всё ж таки они раньше наебнутся, чем кирпич. - Shura(16.02.2013 19:41)
- Не факт - стекло гибкое, спружинит-упадет-отожмется - MBedder(16.02.2013 21:07)
- Кирпич тоже бывает разный. На Цинковом заводе часть здания рухнула, причем судя по месту разлета кирпичей - волна зашла через ворота (они на юг направлены), и шарахнула изнутри-наружу - Al Volovich(16.02.2013 19:57, картинка)
- Охотно верю. Мой дом сделан из кирпича более-менее нормального, но слеплены они галимым песком. Видимо, весь цемент с3.14здили во время строительства. Немудрено, если такая кладка развалится быстрее, чем стеклопакет. - Shura(16.02.2013 20:01)
- Стеклопакет на пену сажают. Она вместе с рамой предотвращает преждевременное разрушение дома :))) - Codavr(17.02.2013 11:32)
- Охотно верю. Мой дом сделан из кирпича более-менее нормального, но слеплены они галимым песком. Видимо, весь цемент с3.14здили во время строительства. Немудрено, если такая кладка развалится быстрее, чем стеклопакет. - Shura(16.02.2013 20:01)
- Это само собой, но имхо для стеклопакетов всё остаётся в силе. Всё ж таки они раньше наебнутся, чем кирпич. - Shura(16.02.2013 19:41)
- Я только имел ввиду, что при отсутствии окон нагрузка несущую на стену в целом -- меньше, т.к. окна занимают значительную площадь. Часть энергии уйдёт в окна, на их разрушение, во внутренние помещения и на их разрушения и т.д. Важно, что стены fk0(29 знак., 16.02.2013 19:30)
