=AlexD= (26.02.2013 16:45, просмотров: 192) ответил Snaky на я вот чё заметил.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- да ну. что может быть примитивнее чем ручная шлифовка камня - это ж не программы писать. пошлифовал недельку, замерил результаты, вывел среднюю производительность и можно смело экстраполировать. - Snaky(26.02.2013 20:41)
- Ну всё, уморил, полез пацтол. :-))) Пропилил 1 мм, сэкстраполировал на 10 м и пошёл довольный пить кофею :-))))) - =AlexD=(27.02.2013 12:02)
- еще легче свалить все на зеленых человечков с синим лазером и сразу пойти пить кофею. Snaky(268 знак., 28.02.2013 16:56)
- Да леХГКо. Имея историю наблюдений не более 400 лет и отдельные более-менее достоверные точки на глубину не более 2500 лет экстраполируют геологию и астрономию на 3-4млрд лет. Ладно, уговорили: дендрошкала, гляцилогические шкалы по узкому кругу NGK(25 знак., 27.02.2013 12:16)
- Вотсразу "булыжник - программисту!". Можно же экстраполировать от инструментов современных -> 19 века -> не знаю, 16-17 века. О них, чай известно поболее, чем об египетских? (ни разу в кино не видел "а вот так тесали гранит при Петр Первом"). - maik-vs(27.02.2013 12:08)
- Ну если забыть, что возраст пирамид эт где-то бронзовый век... - =AlexD=(27.02.2013 12:15)
- Ну всё, уморил, полез пацтол. :-))) Пропилил 1 мм, сэкстраполировал на 10 м и пошёл довольный пить кофею :-))))) - =AlexD=(27.02.2013 12:02)
- да ну. что может быть примитивнее чем ручная шлифовка камня - это ж не программы писать. пошлифовал недельку, замерил результаты, вывел среднюю производительность и можно смело экстраполировать. - Snaky(26.02.2013 20:41)