VVB (28.02.2013 07:16, просмотров: 115) ответил Nikolay801_ на А кто нибудь из месных мисру вообще использует?-
- Да, забыл отметить, что анализировали не только сбои программ, но и сбои аппаратуры (типа тяжёлая частичка прилетела). Анализ двоичного кода им тоже немало подсказал каких конструкций языка Си надо избегать для большинства архитектур и VVB(42 знак., 28.02.2013 10:08)
- после двух "да" третье "да" сказать легче, чем "нет"(С) часть от КО, а часть для имитации бурной деятельности организации. Vit(843 знак., 28.02.2013 09:33)
- Вы в конторе пользуетесь каким-либо согласованным стандартом кодирования? Или каждый пишет как хочет? - VVB(28.02.2013 10:01)
- Споры о том, чей стандарт и чьи предпочтения лучше - самое неблагодарное и пустое занятие. Не лучше ли просто грамотно разбить задачу на модули, определить интерфейсы, а дальше пусть каждый пишет как хочет и отлаживает свой код сам (с помощью stub(294 знак., 28.02.2013 10:31,
)
- Это не инженерное дело, а менеджеровское. Если руководство фирмы считает, что лучше иметь код, написанный по одинаковым правилам, чтобы не зависеть от талантливых, но гордых людей - то имеет право требовать написание по стандарту. - Vladimir Ljaschko(28.02.2013 10:44)
- Не фантазируйте. Самая важная цель -- совместная разработка сложной программы, возможности манёвра разработчиков. Стандарт дело десятое и наживное, легко можно привыкнуть к любому, и он не ограничивает талант ни в коей мере. - VVB(28.02.2013 12:05)
- О да, каждый хозяин спит и видит как бы создать машину по извлечению прибыли, состоящую из одних только быстрозаменяющихся винтиков. Только ведь у всего есть и обратная сторона. - stub(28.02.2013 10:56, )
- Это не инженерное дело, а менеджеровское. Если руководство фирмы считает, что лучше иметь код, написанный по одинаковым правилам, чтобы не зависеть от талантливых, но гордых людей - то имеет право требовать написание по стандарту. - Vladimir Ljaschko(28.02.2013 10:44)
- в командных проектах пользуемся. соответственно и "индивидуальные предпочтения" и сами наборы правил сближаются. лично пришлось многое порубить - Vit(28.02.2013 10:08)
- Лично мне п.1 сильно помогает в анализе проекта из 40 тыс. строк. Активное использование многих return в теле функции для меня затрудняет понимание алгоритма (разве только для проверки граничных условий в начале, чтобы вложенность не плодить). Ну VVB(25 знак., 28.02.2013 10:12)
- для облегчения чтения говнокода:) предпочитаю ограничение размера текста функции до одного экрана (не самоцель и понятно, что не всегда получается). соответственно стиль ужимистый - таб 2, открывающая скобка сразу после if, каммент в той же строке Vit(312 знак., 28.02.2013 11:17)
- Ужимистый стиль - это неуклюжая попытка нарушить первое правило (функция должна быть обозримой). У меня отступы - это 8 пробелов. SciFi(185 знак., 28.02.2013 11:26, ссылка)
- для облегчения чтения говнокода:) предпочитаю ограничение размера текста функции до одного экрана (не самоцель и понятно, что не всегда получается). соответственно стиль ужимистый - таб 2, открывающая скобка сразу после if, каммент в той же строке Vit(312 знак., 28.02.2013 11:17)
- Лично мне п.1 сильно помогает в анализе проекта из 40 тыс. строк. Активное использование многих return в теле функции для меня затрудняет понимание алгоритма (разве только для проверки граничных условий в начале, чтобы вложенность не плодить). Ну VVB(25 знак., 28.02.2013 10:12)
- Споры о том, чей стандарт и чьи предпочтения лучше - самое неблагодарное и пустое занятие. Не лучше ли просто грамотно разбить задачу на модули, определить интерфейсы, а дальше пусть каждый пишет как хочет и отлаживает свой код сам (с помощью stub(294 знак., 28.02.2013 10:31,
- Ну и мои альтернативные комменты Vladimir Ljaschko(400 знак., 28.02.2013 09:55)
- Вы в конторе пользуетесь каким-либо согласованным стандартом кодирования? Или каждый пишет как хочет? - VVB(28.02.2013 10:01)