ARM, RISC-V контроллеры

насколько уменьшение? у меня все вундервафли упираются в количество удобоваримых разъемов на плате, а МК там как микроклякса по сравнению с туевой хучей смартсвичей, изоляторов, интерфейсной обвязки, питающей мутотени и пр.. узкоспециализированное же само предполагает выбор оптимального камня, а не сферического или только из имеющегося вон в том углу, или шагающего строем с левой ноги. при разделении программы на BSPдрова, ОСшедулер и приложения, ну и изначальном планировании портируемости приложений (а в случае схожих семейств и всего остального), многие вопросы привязки к архитектуре становятся совсем не страшны. и если вопрос железной и программной масштабируемости в практической плоскости интересен, то, ИМХО, обкатывать решения нужно на вундервафле, которая по камню аж на пару баков дороже, а потом подбирать из огрызков более оптимальное по размеру/цене. в этом смысле перекрытия по фаршу для одного типа корпуса у STM32 конкретный плюс. конечно, потребности у рынка возникают чаще более спонтанно, чем идёт разработка:), потому на проверку софта на огрызках в нужный момент может не оказаться времени. Но это, как говорят, "совсем другая история"(С)