-
- Это кто Вам сказал про 4 бита на герц??? - st256(11.03.2013 17:47)
- Ну да, в рекламных материалах можно было бы и на 16 bps/Hz замахнуться (как 4G LTE) -> - SciFi(11.03.2013 17:56, ссылка)
- Вы чушь не порите, если не в курсах, лады? - st256(11.03.2013 19:42)
- Если Вы в теме, поясните про достижимую плотность бит/Гц в реальных системах. - Evgeny_CD(11.03.2013 19:51)
- Подобные скорости может обеспечить только OFDM. Ну те же QAM16 и проч. На практике, все это не работает. WiMAX, который реализовывали в моей лаборатории не пошел именно поэтому. QPSK это максимум. Т.е. 2 бита на посылку. Вот и считайте. - st256(11.03.2013 19:58)
- 1) Ничего, кроме OFDM, сейчас не интересно. 2) Внутри вполне годная статья, начиная с 13 страницы. Там реальная эффективность от 3бит/сек/Гц для широко используемых систем. 3) WiMAX вполне работал на практике. Долбаной Йотой сам пользовался, и ее Evgeny_CD(34 знак., 11.03.2013 20:04)
- Женя, идите лесом, а? - st256(11.03.2013 20:13)
- А по существу вопроса? - Evgeny_CD(11.03.2013 21:12)
- У г-на Грицутенко весеннее обострение. Или аспирантка какая послала подальше... - Гудвин(12.03.2013 11:00)
- -> Этот? - Evgeny_CD(12.03.2013 14:42, ссылка)
- Соединил в гугле фамилию и ник и чуть со стула не упал. Каких легендарных людей я оказывается не знаю. - Andreas(12.03.2013 11:23)
- Ты поди и блэкигла не заешь. Впрочем st256 его тоже не знает. Молодая поросль. - Codavr(12.03.2013 11:35 - 11:39)
- Нет. Было время, работал, а не на конфах сидел... - Andreas(12.03.2013 11:40)
- Давно это было. 10 лет уже минуло. Теперь то чего на работу забил? ;) - Codavr(12.03.2013 11:48)
- Тссссс, я этого не говорил. - Andreas(12.03.2013 11:54)
- Давно это было. 10 лет уже минуло. Теперь то чего на работу забил? ;) - Codavr(12.03.2013 11:48)
- Нет. Было время, работал, а не на конфах сидел... - Andreas(12.03.2013 11:40)
- Ты поди и блэкигла не заешь. Впрочем st256 его тоже не знает. Молодая поросль. - Codavr(12.03.2013 11:35 - 11:39)
- Побереги печеньки. - Codavr(12.03.2013 10:25)
- У г-на Грицутенко весеннее обострение. Или аспирантка какая послала подальше... - Гудвин(12.03.2013 11:00)
- А по существу вопроса? - Evgeny_CD(11.03.2013 21:12)
- Женя, идите лесом, а? - st256(11.03.2013 20:13)
- 1) Ничего, кроме OFDM, сейчас не интересно. 2) Внутри вполне годная статья, начиная с 13 страницы. Там реальная эффективность от 3бит/сек/Гц для широко используемых систем. 3) WiMAX вполне работал на практике. Долбаной Йотой сам пользовался, и ее Evgeny_CD(34 знак., 11.03.2013 20:04)
- Подобные скорости может обеспечить только OFDM. Ну те же QAM16 и проч. На практике, все это не работает. WiMAX, который реализовывали в моей лаборатории не пошел именно поэтому. QPSK это максимум. Т.е. 2 бита на посылку. Вот и считайте. - st256(11.03.2013 19:58)
- Если Вы в теме, поясните про достижимую плотность бит/Гц в реальных системах. - Evgeny_CD(11.03.2013 19:51)
- Точно! По этой таблице по памяти я и привел. Около 4х бит на Гц там немало систем имеют. - Evgeny_CD(11.03.2013 18:04)
- Вы чушь не порите, если не в курсах, лады? - st256(11.03.2013 19:42)
- Ну да, в рекламных материалах можно было бы и на 16 bps/Hz замахнуться (как 4G LTE) -> - SciFi(11.03.2013 17:56, ссылка)
- малёхо активной помехи и... - Vit(11.03.2013 17:13)
- Перекрывающей 60Дб в полосе 1.5 Ггц? Аццкий генератор, однако, нужен... - Evgeny_CD(11.03.2013 18:05)
- или аццкий перестраиваемый фильтр - Vit(11.03.2013 18:11)
- При несущей 30 ГГц фильтр будет компактным. Причем 100 Дб подавление внеполоски там полачается не в пример проще, чем в КВ фильтрах :) Я не спец по СВЧ, но там есть всякие прикольные штучки типа фильтр, перестраиваемый напряжением на всяких Evgeny_CD(153 знак., 11.03.2013 18:18)
- сделаешь - расскажешь:) - Vit(11.03.2013 18:37)
- Зачем делать то, что сдедали другие ? :) (память меня не подвела) Evgeny_CD(11.03.2013 18:43)
- Честно скажу: радиолокаторами со времен МФТИ не занимаюсь, и не горю желанием вернуться к ним. - Evgeny_CD(11.03.2013 18:40)
- сделаешь - расскажешь:) - Vit(11.03.2013 18:37)
- При несущей 30 ГГц фильтр будет компактным. Причем 100 Дб подавление внеполоски там полачается не в пример проще, чем в КВ фильтрах :) Я не спец по СВЧ, но там есть всякие прикольные штучки типа фильтр, перестраиваемый напряжением на всяких Evgeny_CD(153 знак., 11.03.2013 18:18)
- или аццкий перестраиваемый фильтр - Vit(11.03.2013 18:11)
- Перекрывающей 60Дб в полосе 1.5 Ггц? Аццкий генератор, однако, нужен... - Evgeny_CD(11.03.2013 18:05)
- Не, это для аудиофилов :-) - SciFi(11.03.2013 17:08)
- для аудиофилов разрядности маловато - koyodza(11.03.2013 17:09)
- Зато круть какая! Хрен с ними, с 12 битами - в шерсть замотают, бескислородной медью опутают, можно распальцовку включать :) - Гудвин(11.03.2013 17:16)
- Поставят 2 штуки для стерео и напишут 24 бита. - vmp(11.03.2013 17:27)
- +1 - пичалька для аудиофилов :) - Evgeny_CD(11.03.2013 17:11)
- С такой скоростью оверсэмплинг сделать - как два пальца обасфальт. - Точка опоры(11.03.2013 17:28)
- Для этого у АЦП внеполосный шум должен присутствовать. - rezident(11.03.2013 17:42)
- Или добавить внешний. - Точка опоры(11.03.2013 17:47)
- Для этого у АЦП внеполосный шум должен присутствовать. - rezident(11.03.2013 17:42)
- С такой скоростью оверсэмплинг сделать - как два пальца обасфальт. - Точка опоры(11.03.2013 17:28)
- Зато круть какая! Хрен с ними, с 12 битами - в шерсть замотают, бескислородной медью опутают, можно распальцовку включать :) - Гудвин(11.03.2013 17:16)
- для аудиофилов разрядности маловато - koyodza(11.03.2013 17:09)
- Это кто Вам сказал про 4 бита на герц??? - st256(11.03.2013 17:47)