caxapa.ru :: Действительно, наибольшие сомнения критиков вызывает визуальная оценка сходства гистограмм, однако она дает существенно более четкие результаты, чем компьютерные программы, основанные на вычислениях евклидового расстояния коэффициента корреляции.

КТ (20.03.2013 16:15 - 16:20, просмотров: 338) ответил vmp на Ключевые слова в данном "документе" - "используемые для экспертного сравнения гистограммы". Т.е. сравнение производилось не объективно, а субъективно, икспердами.

Действительно, наибольшие сомнения критиков вызывает визуальная оценка сходства гистограмм, однако она дает существенно более четкие результаты, чем компьютерные программы, основанные на вычислениях евклидового расстояния коэффициента корреляции. http://ufn.ru/ufn00/ufn00_2/Russian/r002j.pdf
Это парадоксальное обстоятельство объясняется тем, что при визуальной оценке эксперт пренебрегает мелкими количественными различиями сравниваемых фигур. К примеру недавнего времени машинное распознавание речи было таким же проблемным. См. на документ по ссылке, стр. 216, в самом начале, там более подробно. А что порочного в том что частота дискретизации 100 кГц? Что, разве в этой полосе диод недостаточно шумит?

Ответить

- конечно более чёткие! вон аудиофилы на раз различают звучание межблочных проводов, что никаким приборам-анализаторам и не снилось. ага )) - Mahagam(20.03.2013 16:36)
- Гы-гы. Ржака. А ещё учоным хочет называться. - SciFi(20.03.2013 16:23)
  - Вместо того чтобы зубоскалить давайте лучше попытаемся повторить опыт, нам это вполне доступно. Берем источник случайного сигнала и подключаем к аудиовходу, далее матлаб. Схему источника шума согласуем так чтобы была повторяемость. Повторяемый 3m_пароль_не_помню(132 знак., 22.03.2013 09:50, )
    - повторяемые источники шума -> - Snaky(25.03.2013 02:56, ссылка, ссылка)
      - И где я ЭТО куплю??? Моузер/дижикей/фарнел про такое чудо даже не слышали. Кроме того питание выше 5V неприемлемо, лучше 3V. Так что проблема повторяемого источника шума стоит в полный рост. Повторяемый - это такой который а) работает и выдает шум 3m_пароль_не_помню(150 знак., 02.04.2013 10:05, )
    - Насколько я понимаю, трудоемко все это очень. Пока нет машинных алгоритмов обработки схожести гистограмм, результаты нужно будет обрабатывать глазами. Для интерпретации Нужны десятки обученных "экспертов". Но что бы там не говорили скептики - КТ(150 знак., 23.03.2013 23:26)
  - А чё ржака, определенный смысл в этом есть. Компьютерные проги и моск на самом деле оценку делают по-разному. Классический пример - попробуй научить комп отличать собаку и кошку. - Shura(20.03.2013 16:31)
    - Я гораздо быстрее поверю, что иксперд выдаёт желаемое за действительное, чем в то, что "компьютеры ещё не научились это видеть". - SciFi(20.03.2013 16:38)
      - Говори прямо - по твоему мнению в течении последних 20 лет Шноль и его сообщество сами себя водили за нос подтасовывая результаты анализа гистограмм?! - КТ(23.03.2013 23:29)
      - Чтобы компьютер что-то "увидел" - ему нужны чёткие критерии. Попробуй сформулировать чётко, чем собака от кошки отличается :-) - Shura(20.03.2013 16:41)
        
        где то была ссылка один кекс научил комп с камерой определять по силуэту своей кошки пришла она с добычей или нет, чтобы открывать ей дверцу или нет. иначе она птичек и мышек домой тащила и прятала по углам. AI прогрессирует еще дальше -> - Snaky(21.03.2013 02:32 - 02:34, ссылка)
        
        Да смешно. 93% при том, что фотки идеальные. А повернуть рожу в сторону и всё - пиздец, сдулся искусственный моск. Всёж, натуральный моск решит эту задачу на порядки лучше! Даже от самой тупой блондинки :-) - Shura(21.03.2013 09:09)
        
        а ты в тайланде трансвеститов от нормальных баб с какой достоверностью отличаешь? ))))) - Mahagam(21.03.2013 11:38)
        
        Вы Shura с DASM не попутали, задавая такой вопрос? - rezident(21.03.2013 13:18)
        
        а что? кто-то из них трансвестит? ))))))))))))) - Mahagam(21.03.2013 13:20)
        
        DASM писал о личном опыте их использования будучи в Тае. - rezident(21.03.2013 13:44)
        
        Хы, он писал даже об опыте пользования ~~мужиков~~педиков. - POV(21.03.2013 13:59)
        
        Нифига. Можно такой ИИ замутить, что он сам будет выдумывать торсионные поля не хуже любого горе-учоного :-) - SciFi(20.03.2013 16:44)
        
        Ну ты сформулируй-то, не увиливай :-) - Shura(20.03.2013 16:49)
        
        а ты к компу датчик-анализатор ДНК прицепи, тогда он будет собаку от кошки отличать точнее тебя. - Mahagam(20.03.2013 16:43)
        
        Причём тут датчик. Речь о том, что задачи на "похожесть" комп решает очень плохо. Для нашей области это актуальная задача, я знаю, о чём говорю. - Shura(20.03.2013 16:47)

О смысле всего сущего