caxapa.ru :: На мой взгляд не стоит!

FDA (22.09.2005 10:33, просмотров: 1) ответил vesago на Выбор интерфейса

На мой взгляд не стоит! У Вас же наверняка идёт последовательный опрос всех пультов! Так что многие возможности CAN'а востребованы не будут! Проще взять старый добрый RS-485 + протокол, напрмиер, WAKE и всех делов-то! У меня так многие системы работают - проблем не было! Правда, стандартный WAKE я немного изменил - добавил 16-разрядную адресацию, 16-битный счётчик байтов и CRC-16. Полученный протокол назвал WAKE16!

- C CAN-ом даже протокола никакого не надо. Пишите в регистр маску и все, канал организован AlexandrY(116 знак., 22.09.2005 10:51, )
  - Народу не трудно, народ нахаляву спецификацию devicenet никак не достанет abivan(152 знак., 22.09.2005 13:17, )
    - дальность от протокола не зависит - blackbit(22.09.2005 20:35, )
      - для devicenet Определены лишь три значения скорости передачи данных — 125, 250 и 500 кбит/с. abivan(68 знак., 23.09.2005 17:10, )
        
        И поэтому RS-485 лучше.. ? Логика однако.. blackbit(208 знак., 23.09.2005 19:16, )
        
        Ну почему же, зеленое == кислое :-) abivan(252 знак., 26.09.2005 11:29, )
    - На электрониксе видал спецификацию на какой-то верхнеуровневый протокол CAN vesago(220 знак., 22.09.2005 13:57, )
      - Ну и нафига он вам? Вы-же не собираететь использовать в своей сети Iwan(480 знак., 23.09.2005 13:47, )
        
        Можно поподробнее про CAN на поездах? - Алексей Мусин(23.09.2005 14:36, )
        
        Точнее, в России это тоже есть? - Алексей Мусин(23.09.2005 14:43, , ссылка)
      - может и валит, достоверных данных нет... По зданию, на большие расстояния и при малых скоростях оправдано применять высокое напряжение в линии. Sergey Pinigin(167 знак., 23.09.2005 10:52, )

Микроконтроллеры