caxapa.ru :: А не лжец ли Парфенов? (исправил ссылку)...

POV (25.03.2013 21:58 - 22:32, просмотров: 4700) General

А не лжец ли Парфенов? (исправил ссылку)... http://top.rbc.ru/viewpoint/20/03/2013/849860.shtml
Медведа назначили в правительство задолго до разговоров о будущем президенте. О будущем Медведа стало понятно лишь с приближением избирательной кампании... и только лишь по тому, что СМИ говорили об Иванове, а Медведа замалчивали. Но чтобы ущербный Барщевский был автором этого плана и годы его вынашивал - это бред.

Ну а антиамериканизм как любой "анти" непродуктивен, он же против, а не за. Антизападничество - это чушь собачья, опять-таки способ подмены повестки дня.

А об чём должны говорит власти, какую идеологию должны проводить? Побольше о бомжаж и плохих сортирах? Похуй на не скрываемые всемировые амбиции штатов?

Ответить

- Например, о том что "общество потребления" это тупик. Или о том, что "кто много получил, с того многое спросится", о социальной ответственности бизнеса. - Скрипач(25.03.2013 22:04)
  - не-не-не...это всё не то... POV(292 знак., 25.03.2013 22:07)
    - Как вариант. Суть, я согласен с Парфеновым, пох на "амбиции Штатов", говорить нужно о СВОИХ амбициях:) - Скрипач(25.03.2013 22:21 - 22:24)
    - Мировые проблемы решаем? В России нет нехватки природных ресурсов, а тупо есть бесхозяйственность. Пардон, отапливаемого сортира во многих местах не хватает. Вот когда это будет, тогда и напевайте про "экстенсивное развитие". - SciFi(25.03.2013 22:15)
      - А ещё, а ещё не весь снег в Сибири убран! :-)) - =AlexD=(26.03.2013 07:13)
      - Если я не могу решить вопрос своего отпуска, то отчего бы не решать хотя бы мировые проблемы? - POV(25.03.2013 22:19)
- Я бы иначе поставил вопрос: а почему его нужно слушать? Впрочем, по этому критерию очень немногие достойны внимания. - SciFi(25.03.2013 22:03)
  - Любая точка зрения, альтернативная официальной и при этом грамотно сформулированная, достойна того, чтобы быть выслушанной. - Shura(25.03.2013 22:13)
    - "Шеф, всё пропало!" - нормально сформулировано? - SciFi(25.03.2013 22:19)
      - Да, вы это правильно описали. - General(26.03.2013 08:03)
      - ты по ссылке читал? нормально там всё сформулировано, особенно в первой части - Shura(25.03.2013 22:20)
        
        Не, заголовок отвадил. Виноваты быдлопейсатели из РБК, вестимо :-) - SciFi(25.03.2013 22:23)
        
        ну вот, уже и не почитаешь теперь - сцылко поломалось - Shura(25.03.2013 22:26)

О смысле всего сущего