О смысле всего сущего

Z смешал эти два понятия? Вы это говорите мне? В математике есть много понятий которые сложно представить. А тем более сложно нарисовать. А вот в физике такого быть не должно. Всё должно быть объяснено на аналогиях. Сделать какую нибудь вещь по "моей" науке? А кто сказал что всё что делается делается не по "моей" науке?))) вот откуда такая уверенность? По "моей" науке что - электроны не должны летать? ))) Или материя не существовать? Извините у нас презумпция невиновности - вы сначала докажите что окружающий мир не соответствует моему аппарату определений. Пока что мы остановились на понятийном аппарате. Я пытался просто ввести понятия, которые как можно яснее и точнее описывают процессы в окружающем мире. Если я ввёл понятие которое охватывает и описывает два существующих понятия - так может быть стоит заинтересоваться - вероятно я провёл работу которая стоит внимания? А пока ничего толкового в ответ не получил кроме обвинений в смешивании понятий которые-то не я и смешал... Да в математике есть понятие 0. А в физике даже понятие абсолютный вакуум не имеет толкового описания. И меня обвинить в смешивании. Это нонсенс. Вы хоть сами ориентируетесь в том что пишите? Вы знаете есть такое понятие "охота на себя". Вам его вряд ли понять. В системе которая не обладает обратной связью, вернее отбрасывает сигналы обратной связи, нет развития и самоконтроля. Так вот следите за мыслью(и попытайтесь понять почему она от вас ускользает и вы не можете сконцентрироваться на ней, здесь нет НЛП). Человек который не пытается понять причину реакций тела и разума - зомби. Человек который начав вылавливать причины реакций тела и разума, но не начав корректировать в разумном направлении (это отдельный вропрос что считать разумным) - идиот. Тот кто ловит реакции, корректирует поведение, и на своих ошибках учится - тот "охотится на себя". Итак. Следите за мыслью и не теряйте концентрацию вопрос. Кто вы? И сколько должно пройти времени чтобы вы смогли бы сформулировать то что я сейчас вам описал? PS ))) чтобы начать понимать мир нужно допускать невозможное и следовать презумпции невиновности. т.е. вы должны доказать вину, а не вам доказывать невиновность. А усталость... Причина вашей аппатии в том что зомби не должны знать причину того почему они зомби. И поэтому они не должны ощущать любопытства в направлении поисков по пути неизведанного, не должны ощущать голод в направлении поисков по пути неизведанного, не должны ощущать удовольствия от поисков по пути неизведанного. Зомби не должны получать удовольствия от столкновения с задачами которые сильнее их разума, и должны ссылаясь на толпу бить себя пяткой в грудь - мне "семью кормить надо". Хотя для того чтобы понять разницу между "кормить" и "удовлетворять понты" не надо иметь семи пядей во лбу. А удовольствия должны получать только от пожрать, посрать, потрахать. Итак кто вы? Вы охотитесь на себя? или вся ваша охота заключается в употреблении "таблеток"? Как химических так и информационных? И можно внесу ещё такую инфу? Человек который не определился в молодости что делать после смерти, рискует провести впустую время до. Итак считайте что я дурак))) Разговор закончен. Можете записать себе в копилку - "вот я такой умный смог доказать что альтернативщики дураки". А я запишу в копилку ещё одну неудавшуюся попытку найти достойного собеседника))) Удачи!