caxapa.ru :: Бездоказательно. Автор сразу предупредил, что осветил лишь некоторые моменты. Касательно именно метафизики.

Д.ARMоед (02.04.2013 21:53, просмотров: 152) ответил Юрий_СВ на Критик явно по диагонали слушал/читал Кургиняна. Это очевидно любому, кто был хоть чуть внимательней. Автор откровенно перевирает. Возможно из-за невнимательности и/или откровенного непонимания.

Бездоказательно. Автор сразу предупредил, что осветил лишь некоторые моменты. Касательно именно метафизики. Почему метафизики? А какой ещё результат может дать тот самый "синтез" о котором упоминал г-н Скрипач, в данном контексте - синтез естественно-научного и теологического подхода :)))) Речь идёт о позиционировании положений учения в выбранной автором системе координат и сравнении полученных позиций с некоторыми известными течениями. Раз не устраивает Вас вывод автора, предложите свою систему координат. Нафиг надо? А вот, к примеру, отведали Вы ненароком плодов с ветвей диковинного дерева, и жутко понравились они Вам. Завести бы сад таких, да вот незадача - деревья, оказывается, поливать надо будет кровью младенцев =8-O Так что позиционировать исходные придётся, иначе мы так невзначай "до мышей дое..мся"(с)

Ответить

- По тексту... Юрий_СВ(950 знак., 02.04.2013 23:01)
  - "Больные фантазии", говорите? Ваш диплом выпускника меда - в студию, плз! - Д.ARMоед(03.04.2013 08:31)
    - У меня диплом от высшем техническом.. Те.е серое вещество наблюдается. Оно позволяет замечания Юрия принять полностью. - POV(03.04.2013 08:34)
      - Ну дак шевельни веществом ещё разок. Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? И где место этого результата в ряду уже(археологически) состоявшихся попыток такого "синтеза". - Д.ARMоед(03.04.2013 08:53)
        
        Ну и каков может быть(и только ли такой) результат? Только с развернутыми доказательствами, плз. "Потому что я так думаю" не канает. Скрипач(466 знак., 03.04.2013 18:31)
        
        Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? Д.ARMоед(616 знак., 04.04.2013 09:03)
        
        Результат синтеза: ответ на вопрос "в чем смысл жизни". Ибо не теология, а мораль. - Скрипач(04.04.2013 09:13 - 09:16)
        
        Эк Вас растопырило :) А ведь есть с чего - п.2 даёт понимание, почему Кургинян разъединяет. И это понимание крайне опасно для его стада. - Д.ARMоед(04.04.2013 09:20)
        
        п.2 - софистика чистой воды. "То ли дождик, то ли снег. То ли будет, то ли нет". Скрипач(272 знак., 04.04.2013 09:34)
        
        п.2. многократно археологически подтверждён существованием всяких замысловатых религиозных форм. И софистика тут - бред Кургиняна о сближении религиозной и светской частей общества. Д.ARMоед(279 знак., 04.04.2013 10:16)
        
        Д.армоед придумал себе своего, собственного Кургиняна и ругает его за косность мышления:о). - Скрипач(04.04.2013 23:05)
        
        Да хрен с ним, с этим кургиняном - его тигр родился вместе с ним. Главным всё равно будет тот, кто кинет валенок на пульт :о) - Д.ARMоед(04.04.2013 23:23)
        
        Синтез - это блажь. Пустые слова. Ещё одн арелигия на ближайшиепару тысяч лет, после чего будет признано, что пророк-Кургинян был олух и пиздабол. - POV(03.04.2013 09:00)
        
        Почему же, ты не прав! Если поциент А много думает, но ничего не делает, а поциент В что-то делает, но плохо думает, то синтез возможен! Поциент С может плохо думать и ничего не делать, что и наблюдаем :-) - Shura(03.04.2013 19:28)
        
        Не выкидывай свой диплом ;) - Д.ARMоед(03.04.2013 09:06)

О смысле всего сущего