caxapa.ru :: По тексту...

Юрий_СВ (02.04.2013 23:01, просмотров: 156) ответил Д.ARMоед на Бездоказательно. Автор сразу предупредил, что осветил лишь некоторые моменты. Касательно именно метафизики.

По тексту... 1)"предлагаемого Кургиняном в качестве панацеи для красного движения религиозного учения" Кургинян не предлагает "религиозного учения" 2)"Идея замены политэкономии как нейтральной почвы для реального объединения левых сил богостроительством" И такого нет 3)"стержнем советского красного проекта была именно эта идея" опять же личные фантазии автора - Кургинян говорил практически обратное: эта идея, к сожалению, была задавлена при рождении в 20-30х 4)"он намерен влить свое новое вино в старые мехи христианства" и это фантазия - переписывать Библию он явно не стремиться :) 5)"Согласно С.Е. Кургиняну современное христианство..находится ... в кризисе, так как не может дать ответ на вопрос, каким именно образом Бог попустил свершиться чудовищным злодеяниям фашистской Германии" опять больные фантазии автора и т.д. и т.п. Это не интересно никому, кроме автора этого критического опуса.

Ответить

- "Больные фантазии", говорите? Ваш диплом выпускника меда - в студию, плз! - Д.ARMоед(03.04.2013 08:31)
  - У меня диплом от высшем техническом.. Те.е серое вещество наблюдается. Оно позволяет замечания Юрия принять полностью. - POV(03.04.2013 08:34)
    - Ну дак шевельни веществом ещё разок. Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? И где место этого результата в ряду уже(археологически) состоявшихся попыток такого "синтеза". - Д.ARMоед(03.04.2013 08:53)
      - Ну и каков может быть(и только ли такой) результат? Только с развернутыми доказательствами, плз. "Потому что я так думаю" не канает. Скрипач(466 знак., 03.04.2013 18:31)
        
        Каков может быть результат синтеза естественно-научного и теологического подхода? Д.ARMоед(616 знак., 04.04.2013 09:03)
        
        Результат синтеза: ответ на вопрос "в чем смысл жизни". Ибо не теология, а мораль. - Скрипач(04.04.2013 09:13 - 09:16)
        
        Эк Вас растопырило :) А ведь есть с чего - п.2 даёт понимание, почему Кургинян разъединяет. И это понимание крайне опасно для его стада. - Д.ARMоед(04.04.2013 09:20)
        
        п.2 - софистика чистой воды. "То ли дождик, то ли снег. То ли будет, то ли нет". Скрипач(272 знак., 04.04.2013 09:34)
        
        п.2. многократно археологически подтверждён существованием всяких замысловатых религиозных форм. И софистика тут - бред Кургиняна о сближении религиозной и светской частей общества. Д.ARMоед(279 знак., 04.04.2013 10:16)
        
        Д.армоед придумал себе своего, собственного Кургиняна и ругает его за косность мышления:о). - Скрипач(04.04.2013 23:05)
        
        Да хрен с ним, с этим кургиняном - его тигр родился вместе с ним. Главным всё равно будет тот, кто кинет валенок на пульт :о) - Д.ARMоед(04.04.2013 23:23)
      - Синтез - это блажь. Пустые слова. Ещё одн арелигия на ближайшиепару тысяч лет, после чего будет признано, что пророк-Кургинян был олух и пиздабол. - POV(03.04.2013 09:00)
        
        Почему же, ты не прав! Если поциент А много думает, но ничего не делает, а поциент В что-то делает, но плохо думает, то синтез возможен! Поциент С может плохо думать и ничего не делать, что и наблюдаем :-) - Shura(03.04.2013 19:28)
        
        Не выкидывай свой диплом ;) - Д.ARMоед(03.04.2013 09:06)

О смысле всего сущего