RED_DRAGON (08.04.2013 09:35, просмотров: 295) ответил Ксения на Мне кажется, что у Делфи иная идея, а именно ... вообще уйти от языка. Вот и Паскаль они используют скорее для того, чтобы на нем никто не писал :). А сама идея сводится к тому, чтобы свойства объектов не программировать на языке, а определять-
- На самом деле, в паскале все так же как и в си (только вместо скобочех хреноту писать надо), а если почитать про объектную реализацию, то не намного она и хуже чем в С++. - RED_DRAGON(08.04.2013 09:39)
- В паскале всё сильно не так как в C. Дьявол как всегда кроется в мелочах (другой механизм преобразования типов, вложенные функции, оператор with... отсутствие макросов!) Я считаю, Pascal это язык более подвышенного уровня, по сравнению с C. Хотя fk0(320 знак., 08.04.2013 11:07)
- tezhe yaitsa, vid s boku. m.b. bolle volosatie ili naoborot lisye, sorry za translit - RED_DRAGON(08.04.2013 12:39)
- Увы, нет. ООПщина в C++ -- поле усеянное граблями, в то время как в ОО-паскале всё достаточно единообразно, пусть и более ограничено. C с его системой типизации -- аналогично. Ну и lexical scoping в паскале сильно упрощает программирование (и fk0(94 знак., 08.04.2013 15:20)
- Хочешь похоливарить? Мясорубка C vs Pascal идет еще с доООПовских времен и ничего с тех пор не поменялось. - Codavr(08.04.2013 16:00)
- В прошлом, во времена золотой эры ЭВМ было легко отличать мальчика от мужа (иначе их называют "сосунки" и "настоящие мужчины", соответственно). Тогда настоящие мужчины были те, кто понимал в программировании, с сосунки - те, кто не понимал. fk0(22138 знак., 08.04.2013 16:20)
- Текст, конечно, сильно устарел, но FORTRAN не только жив, но и развивается. Жалко только, что ныне всё меньше народа его знают и используют. Кажется, что только в Фортране осталась передача многомерных массивов в функцию/подпрограмму с Ксения(259 знак., 08.04.2013 18:34 - 18:52)
- наверно во встраиваемых приложениях и вокруг них место FORTRAN-у не очень-то находится. - Vit(08.04.2013 18:55)
- Нет, конечно, главным образом для DSP-алгоритмов. - Ксения(08.04.2013 19:00)
- И только в фортране половина функций возвращают значения в аргументах и/или вовсе в глобальных переменных... Или, например, чтоб не выделять память передают выделенную же память в аргументах... технологии программирования, одним словом. - fk0(08.04.2013 18:40)
- наверно во встраиваемых приложениях и вокруг них место FORTRAN-у не очень-то находится. - Vit(08.04.2013 18:55)
- Гы. У меня диплом был "распознавание печатного текста". Прогу делал на фортране (кроме него знал только алгол-68 и бейсик) под RT-11. До текста дело не дошло, но отдельные символы распознавал без проблем. Это было за несколько лет до тайгера и Codavr(14 знак., 08.04.2013 16:30 - 16:36)
- Ниасилил, много букав. Но задумался а кто же такие юзеры Лиспа (автолиспа), кто они? а юзеры гребанного Пролога? - RED_DRAGON(08.04.2013 16:26)
- В 89-м году добыл стопку дискет с библиотекой ЦЕРН. Вся на фортране писана была. - Codavr(08.04.2013 16:40, ссылка)
- большинство научных библиотек и сейчас на фортране или на Си - scorpion(08.04.2013 17:40)
- Они десятками лет писались отлаживались. Новые грабли в этих делах никому не нужны, а математика с тех пор не поменялась. Добавляют новое, а старое хранят как зеницу ока. - Codavr(08.04.2013 17:46)
- а как быть с OpenCL и прочими вкусностями? - Mahagam(08.04.2013 17:56)
- OpenCL это фреймворк основаный на сишнике. Это то самое новое которое добавилось с появлением новых видюх. На алгоритмы обращения матриц OpenCL никакого влияния не оказал. - Codavr(08.04.2013 18:02)
- а как быть с OpenCL и прочими вкусностями? - Mahagam(08.04.2013 17:56)
- Они десятками лет писались отлаживались. Новые грабли в этих делах никому не нужны, а математика с тех пор не поменялась. Добавляют новое, а старое хранят как зеницу ока. - Codavr(08.04.2013 17:46)
- большинство научных библиотек и сейчас на фортране или на Си - scorpion(08.04.2013 17:40)
- В 89-м году добыл стопку дискет с библиотекой ЦЕРН. Вся на фортране писана была. - Codavr(08.04.2013 16:40, ссылка)
- Текст, конечно, сильно устарел, но FORTRAN не только жив, но и развивается. Жалко только, что ныне всё меньше народа его знают и используют. Кажется, что только в Фортране осталась передача многомерных массивов в функцию/подпрограмму с Ксения(259 знак., 08.04.2013 18:34 - 18:52)
- В прошлом, во времена золотой эры ЭВМ было легко отличать мальчика от мужа (иначе их называют "сосунки" и "настоящие мужчины", соответственно). Тогда настоящие мужчины были те, кто понимал в программировании, с сосунки - те, кто не понимал. fk0(22138 знак., 08.04.2013 16:20)
- Хочешь похоливарить? Мясорубка C vs Pascal идет еще с доООПовских времен и ничего с тех пор не поменялось. - Codavr(08.04.2013 16:00)
- Увы, нет. ООПщина в C++ -- поле усеянное граблями, в то время как в ОО-паскале всё достаточно единообразно, пусть и более ограничено. C с его системой типизации -- аналогично. Ну и lexical scoping в паскале сильно упрощает программирование (и fk0(94 знак., 08.04.2013 15:20)
- tezhe yaitsa, vid s boku. m.b. bolle volosatie ili naoborot lisye, sorry za translit - RED_DRAGON(08.04.2013 12:39)
- В паскале всё сильно не так как в C. Дьявол как всегда кроется в мелочах (другой механизм преобразования типов, вложенные функции, оператор with... отсутствие макросов!) Я считаю, Pascal это язык более подвышенного уровня, по сравнению с C. Хотя fk0(320 знак., 08.04.2013 11:07)
- На самом деле, в паскале все так же как и в си (только вместо скобочех хреноту писать надо), а если почитать про объектную реализацию, то не намного она и хуже чем в С++. - RED_DRAGON(08.04.2013 09:39)