Леонид Иванович (11.04.2013 18:00, просмотров: 116) ответил =L.A.= на Мне приятнее миллиметры, а мелкий шаг для того, чтобы получить красивую картинку. Надо же сделать эстетично, правильно?-
- Да как два пальца - круче не бывает :)) Гудвин(11.04.2013 19:30)
- Красота! Пикассо!!! - =L.A.=(12.04.2013 15:13)
- Особенно в разрешении 431 x 306 пикселей. - Леонид Иванович(11.04.2013 19:32)
- сразу видно, что сетка очень мелкая используется :=) - koyodza(11.04.2013 19:32)
- это не сетка, это авоська - General(11.04.2013 19:40)
- стабилизатор - =L.A.=(11.04.2013 19:19, картинка)
- ГОСТ я тоже не соблюдаю, но он часто является примером для подражания. Леонид Иванович(523 знак., 11.04.2013 19:57)
- Меня интересует как схема работает. Компоненты по ГОСТ можно скачать тут: - =L.A.=(12.04.2013 08:12, ссылка)
- Вы употребили слово "эстетично", поэтому я решил, что Вам не всё равно. - Леонид Иванович(12.04.2013 08:32)
- Мне нравится, а если кому не нравится, то могут рисовать и по другому :) Когда есть требование заказчика оформить схему строго по ГОСТ, то я оформляю, никаких проблем. - =L.A.=(12.04.2013 14:54)
- Значит Вы просто не ту схему показали. А можете показать фрагмент Вашей схемы по ГОСТ? - Леонид Иванович(12.04.2013 14:56)
- Нет, те схемы сделаны по договорам, они - собственность других лиц. А эта схема собрана для исследований. - =L.A.=(12.04.2013 15:12)
- Я же не прошу всю схему. Кусочка из нескольких элементов будет достаточно. - Леонид Иванович(12.04.2013 16:28)
- А вы не смогли скачать и подключить библиотеки по ссылке, что я дал? Там полно компонентов по ГОСТ. Возьмите и составьте из них любой кусочек схемы. - =L.A.=(13.04.2013 09:31)
- Я пытаюсь разобраться не с ГОСТ-ом, а с Вами. Когда начинают говорить об NDA, это следует переводить как "У меня ничего нет". Леонид Иванович(234 знак., 13.04.2013 11:48 - 12:27)
- А вы не смогли скачать и подключить библиотеки по ссылке, что я дал? Там полно компонентов по ГОСТ. Возьмите и составьте из них любой кусочек схемы. - =L.A.=(13.04.2013 09:31)
- Я же не прошу всю схему. Кусочка из нескольких элементов будет достаточно. - Леонид Иванович(12.04.2013 16:28)
- Нет, те схемы сделаны по договорам, они - собственность других лиц. А эта схема собрана для исследований. - =L.A.=(12.04.2013 15:12)
- Значит Вы просто не ту схему показали. А можете показать фрагмент Вашей схемы по ГОСТ? - Леонид Иванович(12.04.2013 14:56)
- "эстетично" эквивалентно "по ГОСТу" ? - Snaky(12.04.2013 08:33)
- Мне нравится, а если кому не нравится, то могут рисовать и по другому :) Когда есть требование заказчика оформить схему строго по ГОСТ, то я оформляю, никаких проблем. - =L.A.=(12.04.2013 14:54)
- Вы употребили слово "эстетично", поэтому я решил, что Вам не всё равно. - Леонид Иванович(12.04.2013 08:32)
- ...и довершает все это великолепие точка, гордо поставленная на перекрестии проводников, что бы там ни завещали великие Хоровиц и Хилл :)) - MBedder(11.04.2013 21:15 - 21:18)
- соединение 4 перпендикулярных проводников не является ошибкой. Но хорошим тоном считается этого избегать - koyodza(11.04.2013 21:19)
- я чёта кажется упустил в этой жизни... это про землю справа? - Shura(11.04.2013 21:32)
- Да. Такое соединение можно спутать с пересечением. Поэтому все соединения должны быть только Т-образными. Но я это правило не соблюдаю. - Леонид Иванович(11.04.2013 23:07)
- Altium умеет автоматом такое соединение менять на 2 "как-бы" Т-образных - Snaky(12.04.2013 01:28)
- По правде говоря, никогда в жизни такого правила нигде не видел. Где прочитать то, что прозевал? :-) - Shura(11.04.2013 23:10)
- Ну так я не фанат этого правила. Нельзя лишать людей возможности ошибаться. Леонид Иванович(144 знак., 11.04.2013 23:53)
- Внутри MBedder(11.04.2013 23:32)
- всю жизнь (в старой жизни) постоянно в схемах так рисовал - 4 провода в одной точке. Лагунов(92 знак., 12.04.2013 07:45)
- Всё верно. Эта рекомендация из разряда "дуть на воду". Ни разу на практике не столкнулся с проблемой неправильной идентификации наличия соединения. - Леонид Иванович(12.04.2013 08:31)
- Особенно сейчас, когда засаленные затёртые синьки уходят в прошлое :-) - =AlexD=(12.04.2013 09:31)
- Всё верно. Эта рекомендация из разряда "дуть на воду". Ни разу на практике не столкнулся с проблемой неправильной идентификации наличия соединения. - Леонид Иванович(12.04.2013 08:31)
- Что-то не припоминаю такой фразы в жёлтой книжке "Выполнение электрических схем по ЕСКД" за 1989 год. - KLIM83(11.04.2013 23:37, картинка)
- Аффтаров ЕСКД, особенно касательно электроники, я бы пожизненно разжаловал в гавночисты и запретил приближаться к бывшей профессии под страхом смерти - MBedder(11.04.2013 23:52)
- +0,78 - KLIM83(12.04.2013 00:31)
- насчёт соединения 4 проводов это не требование, а рекомендация. Правило хорошего тона - koyodza(11.04.2013 23:42)
- Первый раз слышу, однако постараюсь впредь использовать, ибо логично. - KLIM83(11.04.2013 23:45)
- Аффтаров ЕСКД, особенно касательно электроники, я бы пожизненно разжаловал в гавночисты и запретил приближаться к бывшей профессии под страхом смерти - MBedder(11.04.2013 23:52)
- на первой картинке написано не использовать полукруг, на предпоследней он во всей красе :-) - Shura(11.04.2013 23:37)
- предпоследняя и последняя - это одна и та же схема, нарисованная неправильно и правильно. Текст читать иногда помогает :=) - koyodza(11.04.2013 23:41)
- И почему-то на этой же странице слово "разъём" использовано вместо "соединитель" :-) - KLIM83(11.04.2013 23:40)
- Здесь надо брать пример с манагеров тырнет-магазинов, озаглавливающих разделы как "Разъемы и соединители" :)) - MBedder(11.04.2013 23:54)
- "Разъемы, переходники, коннекторы и соединители" -> - Snaky(12.04.2013 01:30, ссылка)
- Best, bester, bestest :)) - MBedder(12.04.2013 02:15)
- эта пять :-D Snaky(41 знак., 12.04.2013 02:36)
- Best, bester, bestest :)) - MBedder(12.04.2013 02:15)
- "Разъемы, переходники, коннекторы и соединители" -> - Snaky(12.04.2013 01:30, ссылка)
- Здесь надо брать пример с манагеров тырнет-магазинов, озаглавливающих разделы как "Разъемы и соединители" :)) - MBedder(11.04.2013 23:54)
- Ога, с пометкой "неправильно" :)) - MBedder(11.04.2013 23:39)
- пардон, недочитал :-) - Shura(11.04.2013 23:41)
- всю жизнь (в старой жизни) постоянно в схемах так рисовал - 4 провода в одной точке. Лагунов(92 знак., 12.04.2013 07:45)
- Да. Такое соединение можно спутать с пересечением. Поэтому все соединения должны быть только Т-образными. Но я это правило не соблюдаю. - Леонид Иванович(11.04.2013 23:07)
- я чёта кажется упустил в этой жизни... это про землю справа? - Shura(11.04.2013 21:32)
- соединение 4 перпендикулярных проводников не является ошибкой. Но хорошим тоном считается этого избегать - koyodza(11.04.2013 21:19)
- емкости то же не по стандарту. А линии - при печати надо задавать толщину линии в PCAD - видимо толщина нулевая. - Make_Pic(11.04.2013 20:08)
- уже давно транзисторы в ГОСТе без кружочков - koyodza(11.04.2013 20:01)
- Да? А я нового ГОСТ-а не видел... Пользуюсь книжками, а они все старые. - Леонид Иванович(11.04.2013 23:10)
- у нас ещё в 90-е не принимали курсовые с кружочками - koyodza(11.04.2013 23:30)
- И зря по моему. Объект должен иметь видимую границу. - Codavr(11.04.2013 20:21)
- Когда транзюков на схеме много - она из одних кружочков состоит. - Evgeny_CD(11.04.2013 20:27)
- транзюков на схеме много в современных схемах не бывает - Shura(11.04.2013 21:33)
- Когда транзюков на схеме много - она из одних кружочков состоит. - Evgeny_CD(11.04.2013 20:27)
- Да? А я нового ГОСТ-а не видел... Пользуюсь книжками, а они все старые. - Леонид Иванович(11.04.2013 23:10)
- Меня интересует как схема работает. Компоненты по ГОСТ можно скачать тут: - =L.A.=(12.04.2013 08:12, ссылка)
- ГОСТ я тоже не соблюдаю, но он часто является примером для подражания. Леонид Иванович(523 знак., 11.04.2013 19:57)
- Отличная идея для писькомеряния! Хоть никто не просил, покажу свою: General(11.04.2013 18:07)
- Что можно сказать: Леонид Иванович(478 знак., 11.04.2013 20:04)
- не били тебя в децтве по рукам за безобразия такие... ох не били :о) - LordN(11.04.2013 19:34)
- Да как два пальца - круче не бывает :)) Гудвин(11.04.2013 19:30)
