alex68 (12.04.2013 12:46, просмотров: 85) ответил alex68 на Добавлю, что много лет использовал OrCad 3.12 под DOS, его рисовалка схем на мой взгляд самая лучшая и удобная, интуитивно понятная. Вот разводчик в нем был не очень. Потому и разводили в PCAD 4.5, перенося туда нетлист из OrCad.Вот схема напечатанная 20 лет назад из старого OrCad на 24 игольчатом принтере. Извиняюсь за качество фото. 
There's no fate but what we make for ourselves
-
- В целом - очень неплохо. Леонид Иванович(33 знак., 12.04.2013 13:06)
- Сделать их короче можно только намного укоротив - там такой шаг сетки. - alex68(12.04.2013 16:09)
- Почему это? Компоненты там рисуются в 10 раз более мелкой сетке, чем сама схема. - Леонид Иванович(12.04.2013 16:27)
- Да, но тогда придется делать длинные выводы. Вообще, там стандартные размеры, на мой взгляд, совершенно нормальные. Сколько видел фирменных схем тех лет - все так нарисованы, на том же самом OrCad. Спрашивал у американцев про PCAD - ничего не alex68(9 знак., 12.04.2013 18:56)
- Да какие они нормальные? Резисторы имеют отношение сторон 4, а надо 2.5! Сфотографировал свою схему из старого OrCAD для сравнения: Леонид Иванович(12.04.2013 19:21)
- Да, но тогда придется делать длинные выводы. Вообще, там стандартные размеры, на мой взгляд, совершенно нормальные. Сколько видел фирменных схем тех лет - все так нарисованы, на том же самом OrCad. Спрашивал у американцев про PCAD - ничего не alex68(9 знак., 12.04.2013 18:56)
- Почему это? Компоненты там рисуются в 10 раз более мелкой сетке, чем сама схема. - Леонид Иванович(12.04.2013 16:27)
- Сделать их короче можно только намного укоротив - там такой шаг сетки. - alex68(12.04.2013 16:09)
- В целом - очень неплохо. Леонид Иванович(33 знак., 12.04.2013 13:06)