koyodza (15.04.2013 14:49, просмотров: 114) ответил koyodza на из-за повторного использования софта без должной проверки, если быть более точным. Разницы на самом деле нет: скопипастили кусок кода и не проверили, или кусок схемы-
- Ну это дурь как раз таки. Вставить таким образом опечатку гораздо вероятнее. - Shura(16.04.2013 00:47)
- У меня процентов 80 ошибок - скопировал, а поправить забыл. Вернее поправил, но не везде где надо. - Codavr(16.04.2013 00:49)
- я после третьей копипасты одного и того же значения (строки) сразу же делаю групповое решение (структуру вместо отдельных переменных, дефайн, цикл вместо пачки подобных строк, и прочую подобную автоматизацию). заметно сокращает такие вот баги. и Mahagam(45 знак., 16.04.2013 01:42)
- Разумом понимаю, что лучше день потерять потом за пять минут долететь, но... - Codavr(16.04.2013 03:17, youtube)
- я после третьей копипасты одного и того же значения (строки) сразу же делаю групповое решение (структуру вместо отдельных переменных, дефайн, цикл вместо пачки подобных строк, и прочую подобную автоматизацию). заметно сокращает такие вот баги. и Mahagam(45 знак., 16.04.2013 01:42)
- опечатка в >90% случаев отлавливается на этапе компиляции. А вот с логическими ошибками намного сложнее - koyodza(16.04.2013 00:48)
- У меня процентов 80 ошибок - скопировал, а поправить забыл. Вернее поправил, но не везде где надо. - Codavr(16.04.2013 00:49)
- Ну это дурь как раз таки. Вставить таким образом опечатку гораздо вероятнее. - Shura(16.04.2013 00:47)