Shura (28.09.2005 10:23, просмотров: 1) ответил GM на Ну, про деньги никто не говорил. Молчаливо подразумевалось затратить 50 копеек(:-).
Ну давайте поразбираемся 1) Про шумы. Возьмём вот тот самый DAC8811 как одного из лучших представителей семейства, просто чтоб было от чего плясать. Смотрим на ту же самую Figure 8. Внизу две линии - одна горизонтальная на уровне -114дБ, вторая пошла наклонная от 300Гц вверх. Явного упоминания нет, но даю 99,999% что первая обусловлена шумами, вторая - пропусканием (feedthrough). Казалось бы - 114дБ SNR, куда уж круче то? Всё бы хорошо, однако опора там берётся слонообразная. TI предусмотрительно не указал конкретное значение для данного графика, но даю те же 99,999% что она там от 10 до 15В. Подадим "стандартную" опору в 1,25В - блеск сразу пропадёт, ЦАП насилу будет отрабатывать свои 96дБ. дальше - вообще порнография, при снижении опорного ЦАП просто начинает "терять" разряды, подав на опору десятки мкВ получим ЦАП одноразрядный. Именно поэтому нельзя создать 32-разрядный ЦАП последовательным соединением двух 16-разрядных. При падении напруги на выходе первого второй $$ука автоматически начнёт разряды терять.
Чего там по второму вопросу я не понял, по третьему и четвёртому ситуёвина простая. Если б это было сделать просто, TI бы сам так сделал :-)) Сложности будут какие:
- те же шумы
- одно из самых мерзких - "сращивание" диапазонов, т.е. установив -20 дБ при помощи ОУ и -15 дБ ЦАПом должны получить то же самое установив -30 и -5 соотвественно
- необходим широкополосный малошумящий ОУ, такие можно по пальцам одной руки пересчитать
- всё вышеперечисленное ещё выглядит как вполне элегантная попка пока не появляется фраза "DC precision". Вот тут она превратится в толстую целлюлитную $р@ку, смотреть не которую противно и страшновато :-D
)
)
)