caxapa.ru :: Что проще гипертерминал, или teraterm, например? Уже половина вопросов отпала -- тератерм либо поставить не смогут, либо не заработает (не поддерживает COM порты больше 4-го, нет длл, не та версия винды, либо вовсе не винда...), либо запутаются в

fk0^{легенда} (19.04.2013 11:25, просмотров: 479) ответил User_ на Это упертый заказчик))гипертерминал может запустить, а другой exe на компе никак. Я вижу все эти проблемы с гипертерминалом только в одном. Нет нормальной программы со стороны компьютера, которую надо один раз самому написать или заказать на

Что проще гипертерминал, или teraterm, например? Уже половина вопросов отпала -- тератерм либо поставить не смогут, либо не заработает (не поддерживает COM порты больше 4-го, нет длл, не та версия винды, либо вовсе не винда...), либо запутаются в кнопках. А теперь ещё и свою программу, в любой такой программе есть ошибки, её поддерживать нужно. ПРИ ПОЯВЛЕНИИ НОВОЙ ПРОШИВКИ НУЖНО ОБНОВИТЬ ЭТУ ПРОГРАММУ ДЛЯ ПК!!! Дальше можно не читать -- всё про бинарные протоколы -- порядочный бред. В моём варианте даже кодированные (глазами плохо читаемые) сообщения прекрасно принимаются в гипертерминале любым вообще человеком и передаются куда надо (программистам, которые уж разберутся там с программами). Более того, для совсем уж тяжёлых случаев процесс можно автоматизировать написав BAT для windows (гипертерминал, сюрприз, не нужен, достаточно штатных встроенных программ типа MODE, TYPE и т.п.) или sh для unix (stty, dd). Без всяких спецпрограмм вообще. А спецпрограмму можно хотя бы запустить автоматически после старта компьютера? Скорей нет. Батник на виндах можно. Скрипт на юниксе ещё проще. Если уж прямо говорить, все кто тут про бинарные протоколы рассказывают ниасилили printf и scanf попросту. И с вами говорить не о чём. Бинарные протоколы да, нужны и важны, но в своих задачах: большие объёмы данных, ограниченная полоса пропиускания, специфическая информация не представляемая текстом и т.п. И "интерактив" в гипертерминале делается тривиально. Без весёлых картинок, на уровне DOS-программ. Этого для работы -- достаточно. Более того, такой интерактив худо-бедно скриптуется из того же BAT-файла, если нужно. А автоматизация операции File->Open->выбрать порт в спец программе -- ещё та история.

[ZX]

Ответить

- вы чо курите? Mahagam(1038 знак., 19.04.2013 14:12)
- а графики и визуализацию тоже в гипертерминале или под DOS какая-то программа? Да и если говорить прямо, гипертерминал и текст для самых простых случаев, для тех кто ниасилил программирование под ПК или не захотел заказать на стороне разработку. - User_(19.04.2013 11:39 - 11:56)
  - Ты не поверишь же. Не в гипертерминале. В teraterm (или cu + xterm в unix). Графики показывает. Убогонько, одним цветом, одиним шрифтом, можно только нарисовать и стереть весь экран целиком... нет ни плавного скролла, ни обновления только части fk0^{легенда}(172 знак., 19.04.2013 14:18)
    - заебись, то пишем что принтф в разы экономичней реализации бинарного протокола, а тут городим в контроллере (!) огород с выводом псевдографиков. ну ведь ясно же, что контроллер должен передать самый минимум - только данные для этого графика, а Mahagam(116 знак., 19.04.2013 14:25)
      - А если, а если, а если... слишком много если. График не основная функция (и вообще есть только для отладки и только в спец. версии _только_ для отладки) -- раз, и оно всё равно проще, чем волшебные бинарные протоколы с ворованными программами. - fk0^{легенда}(19.04.2013 15:13)
        
        Не хочется изобретать свой бинарный протокол, можно взять что-то стандартное, например BINEX какой-нибудь, который в некоторых GPS используется. - User_(19.04.2013 15:20 - 20.04.2013 00:53)
        
        Зачем мне бинарный протокол? Только ради самой идеи? Был бы нужен -- изобрёл бы. Только вот вся эта морока с ASN1, например, гораздо сложней того же printf'а. - fk0^{легенда}(19.04.2013 15:44)
    - Поверю)). Если нет желания разбираться со стороны ПК с софтом, то отстается только текст на контроллере проф. уровня и посыпать голову пеплом)) - User_(19.04.2013 14:25)
      - Софт на ПК тоже нужен (см. тему топика вообще, о том и речь). Только разница в том, что это не ворованный лабвиндовз, а свой. Что там протокол не гвоздями прибит и нужно софт менять под каждую версию ПО, а софт пишется один раз и на всю жизнь, fk0^{легенда}(286 знак., 19.04.2013 15:15)
        
        софт собранный под лабвиндовзом тоже оказывается свой. - Mahagam(19.04.2013 17:02)
        
        Конкретный вопрос. У меня пик контроллер проф. уровня. Как мне сделать вывод в лабвиндовс? Что в пик вставлять нужно? - fk0^{легенда}(19.04.2013 17:56)
        
        лабвиндовз это IDE, ну, типа Visual Studio, или как Borland C++ Builder, или Pelles C, Eclipse. усекли? Mahagam(1367 знак., 20.04.2013 01:55)
        
        Цитирую: fk0^{легенда}(1961 знак., 20.04.2013 12:03 - 12:10)
        
        это вы один параметр раз в секунду плюёте. а как в секунду будет 40 параметров телеметрии, так и будете свой софт писать. со всеми плюшками типа автозаписями лога, проигрыванием реплеев, графиками в реальном времени. и самое вкусное, что Mahagam(62 знак., 20.04.2013 12:09)
        
        См. ещё раз выше. Это не важно сколько раз в секунду. Можно вместо 38400 сделать 1МБит и будет больше раз в секунду. Можно XML передавать вместо текста, будет даже в чём-то удобном. Вместо XML можно в ASN.1 расписать синтаксис и получить бинарный fk0^{легенда}(292 знак., 20.04.2013 12:14)
        
        нет не принтф. банально отправка структуры. никакого форматирования Mahagam(582 знак., 20.04.2013 12:30)
        
        пара вопросов endian? pragma pack? - abivan(20.04.2013 12:53)
        
        индейцы у нас с ПЦ совпадают. если протокол выдавать сторонним разработчикам - конечно укажем. Mahagam(147 знак., 20.04.2013 13:28)
        
        Ну т.е. я угадал правильно. Хороший метод пока данные весьма однообразны -- эта структура. А когда передаётся не пойми что, причём часто даже неизвестное наперёд возникает очень сложный бинарный протокол. И проще вернуться обратно к тексту или xml. - fk0^{легенда}(20.04.2013 12:33)
        
        "не пойми что" - это как? это вот что например? - Mahagam(20.04.2013 13:28)
        
        вообще-то всё наоборот. сначала контроллер преобразует из родного бинарного представления принтфом в вид понятный человеку, а на приёмной стороне производим обратное декодирование, опять же надо что-то писать и отлаживать. один хрен передача Mahagam(60 знак., 19.04.2013 17:01)

Микроконтроллеры