Bill (23.04.2013 12:14, просмотров: 103) ответил Codavr на Как кошерно избавиться от goto. Что то в голову приходит только "Всякие Другие Дела" инлайн-функцией сделать. А может ну его этот дурацкий прынцып, и оставить все как есть?-
- Есть такое ощущение. Но это пока я помню и знаю структуру программы. Когда через полгода-год, когда вдруг придется вернуться к этому коду, а к тому времени я уже напрочь забуду что, где и зачем, goto тут же вызовет напряг - "куда-куда ты меня Codavr(9 знак., 23.04.2013 12:28)
- ну не знаю, не знаю... Nikolay801_(242 знак., 23.04.2013 14:44)
- Ну, не знаю. Лично для меня ваш псевдокод Bill(50 знак., 23.04.2013 13:50)
- Ну так в реальности у меня будет не псевдокод. Поболе всякой всячины напихаю. - Codavr(23.04.2013 13:53)
- Ну , так, опять же, это уже не будет относиться к теме Bill(30 знак., 23.04.2013 14:22)
- Почему же? На мой взгляд такой конструктив (ну и разные вариации его) достаточно распространенная ситуевина. Обычно в таких случаях извращался разными способами (функция, флаг итд), но вот Vit подсказал красивое решение. Очень в тему. - Codavr(23.04.2013 14:53)
- Да не нужно извращаться. Пишите проще и все. - Bill(23.04.2013 15:57)
- Проще. Конечно. Но goto все же стараюсь избегать, чисто эстетически он меня напрягает. - Codavr(23.04.2013 16:08)
- Он все равно присутствует. Только в скомпилированном коде. Листинги никогда не пробовали смотреть? tesla(96 знак., 23.04.2013 22:00)
- Разумеется, ветвление в программах никто не отменял. Просто считается, что Bill(167 знак., 24.04.2013 11:51)
- как-то в институте хотел крестики-нолики сделать на BAT-файле, но разрисовав на листке часть комбинаций, понял что утону в goto - MegaJohn(23.04.2013 17:36)
- Зря не сделал. - Codavr(23.04.2013 17:43)
- Он все равно присутствует. Только в скомпилированном коде. Листинги никогда не пробовали смотреть? tesla(96 знак., 23.04.2013 22:00)
- Проще. Конечно. Но goto все же стараюсь избегать, чисто эстетически он меня напрягает. - Codavr(23.04.2013 16:08)
- Да не нужно извращаться. Пишите проще и все. - Bill(23.04.2013 15:57)
- Почему же? На мой взгляд такой конструктив (ну и разные вариации его) достаточно распространенная ситуевина. Обычно в таких случаях извращался разными способами (функция, флаг итд), но вот Vit подсказал красивое решение. Очень в тему. - Codavr(23.04.2013 14:53)
- Ну , так, опять же, это уже не будет относиться к теме Bill(30 знак., 23.04.2013 14:22)
- Ну так в реальности у меня будет не псевдокод. Поболе всякой всячины напихаю. - Codavr(23.04.2013 13:53)
- С goto всё предельно ясно. То ли дело -- longjmp. Кстати вполне метод избавиться от goto и дурной привычки возвращать ошибки в возвращаемых значениях функций. Если написать для C макросов на тему try и catch. Но тут есть негативные отличия от C++ fk0(13 знак., 23.04.2013 12:30)
- А ведь давным-давно Мелкософт изобрел _try/_except/_finally для C... - Lightelf(24.04.2013 09:28)
- Насчет возвращения ошибок это ты хорошо приметил :) - Codavr(23.04.2013 12:36)
- Есть такое ощущение. Но это пока я помню и знаю структуру программы. Когда через полгода-год, когда вдруг придется вернуться к этому коду, а к тому времени я уже напрочь забуду что, где и зачем, goto тут же вызовет напряг - "куда-куда ты меня Codavr(9 знак., 23.04.2013 12:28)