caxapa.ru :: Транзюк вроде (хотя обозначение Q4). Диодный мост - планар, снизу платы. Драйвер выдает чуть менее 17 В вместо 18. Так шта 5 светодиодам (5*3.5=17.5 В) питаться на полную просто нечем...

POV (23.04.2013 15:15 - 15:26, просмотров: 156) ответил _KLIM83 на Почти (94%) не верю в то, что там есть обратная связь по току, которая корректирует параметры ШИМ. А если есть, (ибо правилами хорошего тона ей там быть полагается) то надо подкрутить порог компаратора. Хотя из увиденной фотки может следовать всё,

Транзюк вроде (хотя обозначение Q4). Диодный мост - планар, снизу платы. Драйвер выдает чуть менее 17 В вместо 18. Так шта 5 светодиодам (5*3.5=17.5 В) питаться на полную просто нечем... или вопрос как раз про низ платы? На входе 220 - диодный мост. Второй квадрат - оптрон. Тут фоты такого же драйвера качественнее А вот уже драйвер внешне такой же, но 3х2 Вт

Ответить

- Если трансик как на картинках, больше 6..10Вт не вытянешь. Даже на такой моще транс очень сильно греться будет. В 15ВТ лампочки уже побольше трансы ставят. - Andreas(24.04.2013 08:30)
  - Дык, хорошие 15 Вт они много крупнее купленной. И дороже. Но не в три же раза почти. Это уже запредельное хамство. - POV(24.04.2013 08:50)
- Наличие оптрона может подразумевать некую обратную связь. Реверс- инжиниринг поможет ответить на вопрос, как она реализована, но никто не может обещать, что у схемы есть запас по регулировке. Под какой нагрузкой меряете напряжение? - _KLIM83(23.04.2013 15:25, )
  - На светодиодах. - POV(23.04.2013 15:27)
    - Для разнообразия и в порядке эксперимента я притулил бы более высокоомную нагрузку и посмотрел бы на ней. - _KLIM83(23.04.2013 15:32, )
      - 33 Ом. Напруга составила 14,2 В. Что я могу из этого извлечь? - POV(23.04.2013 15:35 - 16:03)
        
        Номинальная мощя у него какая? - Shura(23.04.2013 16:17)
        
        Нет инфы. Китайцы же пишут какие светодиоды (5 шт. по 3 Вт), а потребление не указали. Маркировки на трансформаторе нет. Только вот визуально похожие нашел в инете. Те на 5 и 6 Вт. Этот изначально около 9 Вт давал. - POV(23.04.2013 16:33)
        
        Хотя, 9 Вт - это если по первичке ток измерять (насколько уж тут мультиметр справляется). Если по выходу, то 14.2*14.2/33 = 6,1 Вт. - POV(23.04.2013 16:36)
        
        То, что ваш драйвер не является источником тока. А если серьёзно, то под нагрузкой он всё- же увеличивает напряжение, значит, возможно, не всё так плохо. Если не упрётся в порог своих возможностей, стоит посмотреть участок схемы рядом с оптопарой, _KLIM83(213 знак., 23.04.2013 16:15, )
        
        Бросить скучно.. Надо или получить своё или убить лампу. - POV(23.04.2013 16:35)
        
        (мысль вслух) Не такое ли там ограничение тока сделано? - POV(23.04.2013 16:43, ссылка, картинка)
        
        Нынче уже не так убоги китайцы. Проще подобного таракана поставить. Andreas(24.04.2013 08:35)
        
        (мысль вслух) Изготовители подобного рода схем, если схемы работают, всегда вызывали уважение. А если схемы криво работают, то соответственно неуважение. Я бы сделал это на 494. - _KLIM83(23.04.2013 17:18, )
        
        хотел сказать UC3842? 494 не токовая штука никак - semens(23.04.2013 19:52)
        
        в умелых руках и хрен - балалайка - koyodza(23.04.2013 19:54)
        
        кстати, о музыке! дешевые современные клоны 384х искал и остался недоволен. Хотелось а)маложручее бэ) без продвинутостев,перезапусков. Оригинал подходит всем, кроме потребления в спячке(!). Главное- должен держать, пока не стартовал, затвор крепко semens(10 знак., 23.04.2013 20:48)
        
        UCC3813 смотрел? - koyodza(23.04.2013 21:26)
        
        около 1,4 условных долларов. Меня за 1 удавят и 40 центов Х тираж экономии((( - semens(23.04.2013 21:35)
        
        OB2263 koyodza(27.04.2013 13:29)
        
        о как! спасибо,камрад, ражжигаю кальян, буду курить тхиз даташит)) - semens(27.04.2013 17:22)

Схемы, платы, компоненты