fk0легенда (24.04.2013 00:35, просмотров: 220) ответил POV на Читал вчера "Мир Тверди" Громова...[ZX]
-
- ага, и рабство негров в америке тоже Ленин или реформация/буржуазные революции в европах. Мао или Кимов может еще и не было бы, а уж в европах то вряд ли чего поменялось бы. есть у Стивенсона книжка "Анафем", там про "поток идей", дык очевидно, ыыыы(39 знак., 24.04.2013 13:11,
)
- Я так понял, что речь идет не про идею. Как-то прочел показавшуюся мне здравой мысль. Буржуазия на западе боясь революций в своих странах, гораздо лояльнее стала относиться к требованиям профсоюзов. Это привело к нарождению среднего класса. В Codavr(107 знак., 24.04.2013 13:25)
- сильно подозреваю, что на фоне действий тамошних профсоюзов эти страхи оказали пренебрежимое влияние. вспомним опять же Тэтчер - во времена расцвета СССР она совершенно не боялась сношать британских шахтеров (я тогда жил в краю советскиx шахтеров ыыыы(129 знак., 24.04.2013 14:48, )
- Во первых там в это время был совершенно дикий бедлам. Шахтеры по пол-года и больше бастовали. Даже в СССР средства собирали для оказания помощи шахтерам. (Кстати добровольно вносили кто сколько хочет. Отец десятку выделил). И давненько я не видал Codavr(88 знак., 24.04.2013 16:54)
- то есть улучшение жизни пролетариев на западе является продуктом западного общества. в настояшее время там модно всяких афро-африканских детей усыновлять и т.п. это же не заслуга, например, Астахова. - ыыыы(24.04.2013 14:52, )
- Продукт созданый в ответ на внешнее влияние. Влияние пропадает - надобность в продукте исчезает. С чем и спешу поздравить западное общество и наивных олбанцев надеющихся что нас минует чаша сия. - Codavr(24.04.2013 16:47)
- а в менталитете есть реально разница. там социальная несправедливость это как-бы нехорошо морально, а у нас это, типа, заслуга и доблесть, от такого мировозрения любой писец тут будет гораздо хуже, чем там. так что жалеть тамошних пролетариев не ыыыы(7 знак., 24.04.2013 18:45, )
- ну а каким внешним влиянием вызвана забота об афро-африканцах? как примеры - это всякие анжелин-джоли, и незвездатые благотворительные деятели во всяких жопах мира (я и сам видел, ну и почитайте про африку/афганистан у блогеров), причем это не ыыыы(74 знак., 24.04.2013 18:37, )
- а в менталитете есть реально разница. там социальная несправедливость это как-бы нехорошо морально, а у нас это, типа, заслуга и доблесть, от такого мировозрения любой писец тут будет гораздо хуже, чем там. так что жалеть тамошних пролетариев не ыыыы(7 знак., 24.04.2013 18:45,
- Продукт созданый в ответ на внешнее влияние. Влияние пропадает - надобность в продукте исчезает. С чем и спешу поздравить западное общество и наивных олбанцев надеющихся что нас минует чаша сия. - Codavr(24.04.2013 16:47)
- сильно подозреваю, что на фоне действий тамошних профсоюзов эти страхи оказали пренебрежимое влияние. вспомним опять же Тэтчер - во времена расцвета СССР она совершенно не боялась сношать британских шахтеров (я тогда жил в краю советскиx шахтеров ыыыы(129 знак., 24.04.2013 14:48,
- Я так понял, что речь идет не про идею. Как-то прочел показавшуюся мне здравой мысль. Буржуазия на западе боясь революций в своих странах, гораздо лояльнее стала относиться к требованиям профсоюзов. Это привело к нарождению среднего класса. В Codavr(107 знак., 24.04.2013 13:25)
- Призрак коммунизма перебрался за океан. - Codavr(24.04.2013 01:20 - 02:26, ссылка, ссылка)
- это типичный кибуц, как в Израиле, приоритет от 20-х годов 20 века. - Лагунов(24.04.2013 05:59)
- ага, и рабство негров в америке тоже Ленин или реформация/буржуазные революции в европах. Мао или Кимов может еще и не было бы, а уж в европах то вряд ли чего поменялось бы. есть у Стивенсона книжка "Анафем", там про "поток идей", дык очевидно, ыыыы(39 знак., 24.04.2013 13:11,