caxapa.ru :: Ну там же явно сказано "делитель". Нужно задачу знать более точно. Может там частоту измерить хотят, а не подсчитать количество импульсов.

Леонид Иванович (24.04.2013 03:00, просмотров: 96) ответил alex68 на Мне кажется автор хотел не делитель, а именно счетчик.

Ну там же явно сказано "делитель". Нужно задачу знать более точно. Может там частоту измерить хотят, а не подсчитать количество импульсов.

Ответить

- А что, велика ли разница между счетом числа импульсов и измерением частоты? :) Разве частоту не так же считают? - Ксения(24.04.2013 03:21)
  - Есть разные методы измерения частоты, которые отличаются реализацией и разрешающей способностью. В одних случаях требуется считываемый счетчик, в других - просто делитель частоты. - Леонид Иванович(24.04.2013 03:32)
    - Мое намеренье - сосчитать число импульсов за 1 секунду. Но если счетчик таймера у МК эту скорость не потянет, то выход вижу в том, чтобы поделить частоту аппаратно, а результат на счетчике умножить на коэффициент деления. Будет чуть менее Ксения(281 знак., 24.04.2013 03:40 - 03:45)
      - Логично, но разрешающая способность измерения упадет пропорционально коэффициенту деления. Например, для AVR Леонид Иванович(562 знак., 24.04.2013 09:33)
        
        А FPGA тоже нужна какая-то частота для "разгона"? Если да, то какая (в расчете на то, что ей 200 МГц считать придется)? Ксения(451 знак., 24.04.2013 11:47 - 12:03)
        
        Чтобы просто поделить внешнюю частоту, для FPGA такт не нужен. Но если нужно сформировать какую-то частоту, то внутри FPGA есть PLL. Тактирование можно взять с МК, стоящего рядом (с XTAL2 или CLKOUT). Леонид Иванович(220 знак., 24.04.2013 12:32)
        
        Изучаю ваш список парескайлеров, но продвигается туго - приходится даташиты на каждый искать. Пока лишь вижу либо каких-то монстров с цифровым заданием делителя, либо делитель зафиксирован. Неужели нигде нет самой простой схемы - 5 тригеров в Ксения(388 знак., 24.04.2013 14:36)
        
        MC12015 - делитель на 32. - Леонид Иванович(24.04.2013 17:11)
        
        Micrel выпускает много делителей на подобные частоты. Есть и с возможнстью сброса, что удобно для счетных целей. Можно вообше использовать ЭСЛ счетчик, но читать его методом досчета, чтобы не усложнять схему преобразования уровней. - alex68(24.04.2013 15:06)
        
        Кстати, 20+ лет назад, когда нужно было наносекунды регистрировать (корреляционный счетчик фотонов), так и делали: входной каскад приемника-формирователя и предделитель на ЭСЛ, а дальше, где частоты уже с десяток МГц, обычная ТТЛ. - rezident(24.04.2013 15:11)
        
        Сейчас все тоже самое, ЭСЛ удобнее всего. Конечно, сейчас уже есть более современные счетчики и делители на SiGe, но это редкая и многожрущая, даже по сравнению с ЭСЛ, экзотика. Но когда надо иметь дело с 10ГГц+, то только SiGe. - alex68(24.04.2013 15:18)
        
        одновременно? вы уверены? ))))))))) - Mahagam(24.04.2013 15:02)
        
        Синхронный счетчик, не? :) - alex68(24.04.2013 15:09)
        
        "5 тригеров в режиме деления пополам, соединенных последовательно" ни разу не синхронный вариант. - Mahagam(24.04.2013 15:21)
        
        Разумеется, но можно же использовать именно счетчик для тех же целей. - alex68(24.04.2013 15:35)
  - Была мысль, что раз Вам все равно какая частота, лишь бы побольше, то не её требуется измерить, а, наоборот, заполнить ею измерительный интервал для точно определения длительности чего-то. - alex68(24.04.2013 03:25)
- Мне показалось, что если хотят подать 200 МГц на счетный вход таймера, то хотят что-то им измерить с таким разрешением. Иначе, зачем ее делить? Можно просто подать меньшую. - alex68(24.04.2013 03:03)
  - В условиях информационного голода на этот вопрос не представляется возможным ответить. - Леонид Иванович(24.04.2013 03:11)
    - Ну мы все здесь немного телепаты, да? :) А Ваш вариант с FPGA наиболее разумный, если вообще допустимо для автора применять такие микросхемы. - alex68(24.04.2013 03:13)

Схемы, платы, компоненты