caxapa.ru :: Сильно подозреваю, что не в каждом. И похоже чем больше людей посещает церковь и заботится об атрибутике, тем меньше становится тех у кого он внутри.

Codavr (24.04.2013 11:03 - 11:13, просмотров: 213) ответил Белый Жрец на "Бог внутри нас" Иисус (С)

Сильно подозреваю, что не в каждом. И похоже чем больше людей посещает церковь и заботится об атрибутике, тем меньше становится тех у кого он внутри.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- В каждом существе в котором есть мозолистое тело - есть душа. Душа часть бога, и его собственность пока он не подарил её тебе. Белый Жрец(267 знак., 24.04.2013 11:13)
  - у крыс и хомяков значит душа есть, а у кенгуру нет. забавно. - Snaky(24.04.2013 14:28)
    - признаки необходимости и достаточности смешиваете? кенгуру - не знаю. Да оно и не тотемное животное. вроде как... но что хомяки - а птички? Только особый вид ботов начинает тренировки не с людей, а с "червей"... - Белый Жрец(24.04.2013 14:49)
      - "В каждом существе в котором есть мозолистое тело - есть душа." это был признак необходимости или достаточности? - Snaky(24.04.2013 14:52)
        
        ))) И вам за себя не стыдно меня на таком ловить? Достаточности. - Белый Жрец(24.04.2013 14:58)
        
        хотя я не совсем прав. просто есть индивиды которые выглядят как знакомые нам сущности, но по сути они не те. хотя у них может быть или "падшая душа", или инородная сущность - но это можете пропустить не принимая... душа в мозолистом теле Белый Жрец(287 знак., 24.04.2013 15:09)
        
        я не ловлю, а задаю уточняющие вопросы. у сумчатых млекопитающих нет мозолистого тела => значит нет души. теперь понятно. я так кстати и думал что кролики намного более душевные ребята. - Snaky(24.04.2013 15:05)
        
        Я кстати и не знаю - динозавры производство нашего же создателя, или наша планета как-то попала в зону его влияния... Глобальных сознаний безконечное множество... и вероятно и среди них были создатели)))) - Белый Жрец(24.04.2013 15:12)
        
        А слово "бесконечный" пишете через "з" потому что в старину так писали, или по иной причине? - Codavr(24.04.2013 17:05)
  - Душа и бессмертна и неуничтожима. Она часть бога, как было верно написано. Вы хотите сказать, что бог может уничтожить сам себя? - KOd.as(24.04.2013 13:54)
    - Не неуничтожима. Двойное отрицание. Не сам себя, а микрочасть себя. Как человек выдёргивает волос из носа, от которого он (п)чихает. Не все души из животных походу тоже нужны. И вряд ли он вознамерится уничтожить себя. Замысел делать космос Белый Жрец(60 знак., 24.04.2013 14:56)
      - Может погрузить в небытие, но совсем уничтожить - нет. А космос и вселенные в общем-то игрушки. Песочницы для нас, где мы можем пошалить. - KOd.as(24.04.2013 15:20)
        
        ну... погрузить в небытиё - я бы хотел узнать физику процесса. я такого не знаю... структуры - из материи. нет ни одной структуры которая не может быть разрушена тем или иным способом. Разве что её мельчайшая единица - это и есть предел познания Белый Жрец(623 знак., 24.04.2013 15:34)
        
        а чо, мельчайшая единица материи бывает? а то может нет? - Argon(24.04.2013 19:06, youtube)
        
        предел познания. т.е. дальше познать нельзя. может быть пока. За связь предела познания со словом бог одному еврею нобеля дали)))) - Белый Жрец(25.04.2013 11:37)
  - Ващета я о другом Боге говорил - о Совести. А технологию вероисповедания давай как-нибудь в другой раз. - Codavr(24.04.2013 11:16)
    - может ли он быть в том кто сам себя признаёт глумливым? Белый Жрец(354 знак., 24.04.2013 11:59)
      - Я знал, что совесть это "совместная весть", но не понимал как это, совместная с кем ? После ваших слов стало понятно, благодарю. - Иваныч(24.04.2013 20:16)
      - Еще раз прошу, давай технологию вероисповедания оставим на потом. Если на то пошло, твои посты про астралы и Высшее Знание считаю обычным стебом, и отвечаю тебе той же монетой. Не желаешь услышать моего стеба не впаривай мне свою веру. Лады? - Codavr(24.04.2013 12:02 - 12:05)
        
        А что ты нервничаешь? Ты не силён в технологиях болтологии - сам себя ловишь... И твой стёб - мне параллелен. Это твоя энергия. А то за что ты принимаешь мои слова - это твоя карма))) Зато я получаю то чему тренировался. Если успею (временем я Белый Жрец(798 знак., 24.04.2013 13:24)
        
        А что думаешь про "Бэтман Аполло"? - semens(24.04.2013 20:22)
        
        Извини, я беллетристику не читаю. нет на это времени... есть гораздо более интересные тексты. А больше я чужими снами интересуюсь. Очень интересные вещи иногда люди выдают... - Белый Жрец(25.04.2013 11:39)
        
        А эти тексты на русском или санскрит надо знать? - Codavr(25.04.2013 14:36)
        
        это от беллетристики дальше, чем даташиты)))) - semens(25.04.2013 14:17)
        
        вероятно. даташиты пока мне очень важны. - Белый Жрец(26.04.2013 10:44)
        
        Ну поехали. Codavr(691 знак., 25.04.2013 13:12 - 13:15)
        
        Мне два раза снилось, как я пытаюсь на ломанном английском со Шварценеггером разговаривать. Утром вспоминал диалоги (на уровне школьного) - даже что-то получалось :) Расскажи мне какие у меня тараканы. - POV(25.04.2013 11:42)
        
        То что мы называем сном - это могут быть разные состояния. Интерес представляют наведённые сновидения и выходы. Что такое выход - это можно найти поискав инфу по астральным путешествиям (астральный выход может быть и должен быть осознанным, но это Белый Жрец(803 знак., 25.04.2013 13:52)
        
        мощщные тараканища :) - POV(25.04.2013 14:03)
        
        Кароче фуфло тебе гонят по центральноастральному ТВ. Переключи канал и смотри Высшее Знание - Сила. - Codavr(25.04.2013 14:40 - 14:42)
        
        Это я про тараканы нашего проповедника. - POV(25.04.2013 14:56)
        
        Я уловил интонацию :) - Codavr(25.04.2013 15:05)
        
        Да я вроде и не нервничаю, мне показалось, что ты недоволен моим отношением к твоей вере. Правда в свете последних законотворческих инициатив мне разумнее свое мнение о твоей вере держать при себе. - Codavr(24.04.2013 13:30)

О смысле всего сущего