abivan (24.04.2013 17:23 - 17:25, просмотров: 127) ответил stub на Я имел ввиду глобальную тенденцию к неоправданному усложнению вещей и понятий. Ваш способ лично мне кажется именно этим. Не проще ли просто повторить short Bla; в main.c не вводя никаких новых сущностей. Читается же просто легче.-
- Я так понимаю, что этот изврат только чтобы не определять одну переменную 2 раза: в .h с extern и в .c без. Или нет(С)? - Andreas(24.04.2013 18:26)
- Абсолютно верно - "экономия на спичках" - Палыч(24.04.2013 18:38)
- Бывает реально нужно. Когда есть большой массив констант, и каждый элемент его должен иметь осмысленное имя, то приходится иметь и собственно сам массив, и кучу дифайнов(или, что более кошерно, длинный enum), поясняющих чему равно в массиве каждое Юра(372 знак., 25.04.2013 11:59,
)
- Бывает, что структура описана в одном месте, а объявлена и инициализирована константами в совершенно другом. Вы примерно это имели в виду? Тогда я не понял нифига, можно пример? - Andreas(25.04.2013 12:13)
- Вот "канонический" источник: "X Macros" -> - SciFi(25.04.2013 12:07, ссылка)
- Бывает реально нужно. Когда есть большой массив констант, и каждый элемент его должен иметь осмысленное имя, то приходится иметь и собственно сам массив, и кучу дифайнов(или, что более кошерно, длинный enum), поясняющих чему равно в массиве каждое Юра(372 знак., 25.04.2013 11:59,
- Абсолютно верно - "экономия на спичках" - Палыч(24.04.2013 18:38)
- Я так понимаю, что этот изврат только чтобы не определять одну переменную 2 раза: в .h с extern и в .c без. Или нет(С)? - Andreas(24.04.2013 18:26)