MBedder, терминатор (28.04.2013 16:52, просмотров: 8370)-
- Ориентировочно каждый каскад усиления имеет КПД около 50%. С приличными транзисторами в последнем и предпоследнем каскадах КПД примерно 45%. Ну подход отход к снаряду 40%. - Codavr(29.04.2013 02:24)
- Не, будет нужно с классами/отсечками поколдовать - мне линейность не нужна, даже наоборот - вредна, лампа от чистого синуса ленивее разгорается - MBedder(29.04.2013 02:29)
- Куда уж против класса С в критическом режиме колдовать. Там уже высший пилотаж пойдет. Кстати 1 дБ на кабеле теряешь. Ну и плюс КСВ антенны. Я привел КПД для ключевого режима. Сибусоида получается за счет контура. Можно контур организовать с Codavr(201 знак., 29.04.2013 02:32 - 02:42)
- Наврал в перенапряженном режиме 100% КПД :) Codavr(314 знак., 29.04.2013 02:46)
- Питание и так 24В, но не все так прозрачно, нагрузка шибко специфическая --> - MBedder(29.04.2013 02:55, ссылка, ссылка)
- Ничо там нет специфического. Заведи ОС и не трахайся. Расчет усилителя достаточно геморройная вещь, я в свое время целую прогу в экселе наваял чтобы параметры подбирать, а перед этим прорву литературы перепахал. Для расчетов оказались самыми Codavr(355 знак., 29.04.2013 03:05, ссылка)
- Вот пара файлов остались с тех времен Codavr(29.04.2013 03:12 - 03:17)
- Спасибо. А нагрузка таки весьма специфическая: пока лампа не горит, добротность контура максимальна, разгорается (светится пока только криптон) - добротность падает, разгорелась до того, что начали испаряться и светиться парЫ цезия - еще падает. И MBedder(90 знак., 29.04.2013 08:32)
- Ыыыы. Нагрузка сильно переменная получается? Ну тогда расчет резко усложняется. - Codavr(29.04.2013 08:58)
- Я так понимаю, когда лампа не горит, никакие параметры оптимизировать не надо. - Леонид Иванович(29.04.2013 11:57)
- Ыыыы. Нагрузка сильно переменная получается? Ну тогда расчет резко усложняется. - Codavr(29.04.2013 08:58)
- Спасибо. А нагрузка таки весьма специфическая: пока лампа не горит, добротность контура максимальна, разгорается (светится пока только криптон) - добротность падает, разгорелась до того, что начали испаряться и светиться парЫ цезия - еще падает. И MBedder(90 знак., 29.04.2013 08:32)
- Вот пара файлов остались с тех времен Codavr(29.04.2013 03:12 - 03:17)
- Ничо там нет специфического. Заведи ОС и не трахайся. Расчет усилителя достаточно геморройная вещь, я в свое время целую прогу в экселе наваял чтобы параметры подбирать, а перед этим прорву литературы перепахал. Для расчетов оказались самыми Codavr(355 знак., 29.04.2013 03:05, ссылка)
- Питание и так 24В, но не все так прозрачно, нагрузка шибко специфическая --> - MBedder(29.04.2013 02:55, ссылка, ссылка)
- Наврал в перенапряженном режиме 100% КПД :) Codavr(314 знак., 29.04.2013 02:46)
- Куда уж против класса С в критическом режиме колдовать. Там уже высший пилотаж пойдет. Кстати 1 дБ на кабеле теряешь. Ну и плюс КСВ антенны. Я привел КПД для ключевого режима. Сибусоида получается за счет контура. Можно контур организовать с Codavr(201 знак., 29.04.2013 02:32 - 02:42)
- Не, будет нужно с классами/отсечками поколдовать - мне линейность не нужна, даже наоборот - вредна, лампа от чистого синуса ленивее разгорается - MBedder(29.04.2013 02:29)
- Что-то отдаленно похожее приходилось делать, Леонид Иванович(142 знак., 28.04.2013 21:17)
- Не пытался оценить полученный КПД? - MBedder(28.04.2013 21:23)
- Там было сложно с измерениями, нагрузка непостоянная. Но по оценкам было порядка 50%. Ваш диапазон очень близок к "двойке", есть масса публикаций на эту тему. Леонид Иванович(368 знак., 29.04.2013 00:52 - 00:54)
- Спасибо, буду изучать. В первой же статье нашел отличный усилитель --> - MBedder(29.04.2013 02:11 - 02:27, ссылка)
- Там было сложно с измерениями, нагрузка непостоянная. Но по оценкам было порядка 50%. Ваш диапазон очень близок к "двойке", есть масса публикаций на эту тему. Леонид Иванович(368 знак., 29.04.2013 00:52 - 00:54)
- Не пытался оценить полученный КПД? - MBedder(28.04.2013 21:23)
- ИМХО, гуглить: «передатчик "угол отсечки" КПД». То бишь, это третий курс радиотехнического института. В сети полно готовых курсовых по теме. Соотвенно, КПД около 60% => USER(95 знак., 28.04.2013 19:02,
)
- Мне бы не шашечки, а ехать :)) - MBedder(28.04.2013 19:09)
- Усилитель какого класса или по какой топологии планируется? Какой сигнал он должен усиливать - CW или импульсное что-то? У нас частоты другие, но примерно, если собирать на транзисторах, то не более 60% кпд. Если готовые модули, то они обычно все alex68(173 знак., 28.04.2013 16:55 - 17:10)
- CW, а класс/топологию как раз и хотелось бы оптимизировать. Сейчас используется класс А - как на дискрете, так и гибридки (-->) - все с паровозным КПД около 30% - MBedder(28.04.2013 17:07, ссылка)
- Лучше поднять напряжение, до 28. Вообще, у нас все на гигагерцы. И кпд низкий, но нам все равно, нет вариантов лучше. У каких фирм уже искали? motorola, nxp, ma-com, hittite - эти я думаю уже изучили? - alex68(28.04.2013 17:18)
- Да, там все уныло одинаковое. Цель достаточно специфическая - экономично зажечь безэлектродную спектральную лампу и поддерживать ее горение со стабильной интенсивностью. Лампа расположена внутри того самого контура - MBedder(28.04.2013 17:22)
- Тогда вам наплевать на гармоники и КПД может отличаться от 100% только на потери переключения и омические. - ASDFS(28.04.2013 18:48)
- Вот такую бяку я и хочу, но так как в ВЧ ни бум-бум, то и спрашиваю, как это сделать - MBedder(28.04.2013 18:52)
- Здесь не надо бумбум в ВЧ. ASDFS(606 знак., 28.04.2013 19:21)
- Вот такую бяку я и хочу, но так как в ВЧ ни бум-бум, то и спрашиваю, как это сделать - MBedder(28.04.2013 18:52)
- Да, это очень специфическая задача. Там чем обеспечивается стабильность? То есть что влияет на ее горение? - alex68(28.04.2013 17:25)
- В одних приборах - оптическая ОС по интенсивности горения, в других - просто стабилизированное питание 24В и терморезистор в базе однотранзисторного автогенератора с ОЭ - этого хватает, требования не жесткие, лишь бы лампа стабильно загоралась и MBedder(23 знак., 28.04.2013 17:35 - 18:16)
- Не, я про то - чем рулить? Частотой или амплитудой? - alex68(28.04.2013 17:38)
- Рулить только амплитудой, но не на ходу - один раз выставить и забыть. Вот простейший вариант из одного прибора MBedder(28.04.2013 18:14)
- Почему нельзя поставить генератор рядом с лампочкой? И что именно удобнее для конкретного конструктива - мощный генератор или генератор плюс усилитель? Вообще, я задам вопрос нашему специалисту, если это не очень срочно нужно. Думаю, подскажет alex68(19 знак., 28.04.2013 18:30)
- Нельзя принципиально - лампочка расположена в чувствительном блоке сверхчувствительного квантового магнитометра, где нельзя ни магнитные материалы помещать, ни постоянные токи пропускать MBedder(640 знак., 28.04.2013 18:46 - 18:50)
- Почему нельзя поставить генератор рядом с лампочкой? И что именно удобнее для конкретного конструктива - мощный генератор или генератор плюс усилитель? Вообще, я задам вопрос нашему специалисту, если это не очень срочно нужно. Думаю, подскажет alex68(19 знак., 28.04.2013 18:30)
- Рулить только амплитудой, но не на ходу - один раз выставить и забыть. Вот простейший вариант из одного прибора MBedder(28.04.2013 18:14)
- Не, я про то - чем рулить? Частотой или амплитудой? - alex68(28.04.2013 17:38)
- В одних приборах - оптическая ОС по интенсивности горения, в других - просто стабилизированное питание 24В и терморезистор в базе однотранзисторного автогенератора с ОЭ - этого хватает, требования не жесткие, лишь бы лампа стабильно загоралась и MBedder(23 знак., 28.04.2013 17:35 - 18:16)
- Тогда вам наплевать на гармоники и КПД может отличаться от 100% только на потери переключения и омические. - ASDFS(28.04.2013 18:48)
- Да, там все уныло одинаковое. Цель достаточно специфическая - экономично зажечь безэлектродную спектральную лампу и поддерживать ее горение со стабильной интенсивностью. Лампа расположена внутри того самого контура - MBedder(28.04.2013 17:22)
- Лучше поднять напряжение, до 28. Вообще, у нас все на гигагерцы. И кпд низкий, но нам все равно, нет вариантов лучше. У каких фирм уже искали? motorola, nxp, ma-com, hittite - эти я думаю уже изучили? - alex68(28.04.2013 17:18)
- CW, а класс/топологию как раз и хотелось бы оптимизировать. Сейчас используется класс А - как на дискрете, так и гибридки (-->) - все с паровозным КПД около 30% - MBedder(28.04.2013 17:07, ссылка)
- Ориентировочно каждый каскад усиления имеет КПД около 50%. С приличными транзисторами в последнем и предпоследнем каскадах КПД примерно 45%. Ну подход отход к снаряду 40%. - Codavr(29.04.2013 02:24)