rezident (05.05.2013 15:04, просмотров: 194) ответил SciFi на Гы-гы! Увидев одного психа, решили, что все homo sapiens - психи :-)-
- Никакие не хотелки, речь идет о переносимости на уровне кусков кода/модулей, написанных на языке Си. Я таскаю между проектами те же файлы поддержки структурированных данных в EEPROM, например, и буду воспринимать необходимость переписывания прагм Vladimir Ljaschko(27 знак., 06.05.2013 09:33)
- Собака лает -- караван идёт. И с появлением больших MCU поезд для адептов непереносимости окончательно уйдёт. Миф, наверное при том уровне программирования, на котором некоторые находятся. А так вообще язык "C" обеспечивает переносимость, если fk0(20 знак., 05.05.2013 22:45)
- Дык. Вы тут все ARM да контроллеры профессионального уровня. Пора уже делать проц с аппаратной явой и забыть нахрен про непереносимость. Правда с тех пор как написал первую прогу все слышу про переносимость, но появилась она более или менее Codavr(236 знак., 06.05.2013 00:36 - 00:41)
- Чушь и бред. У меня есть, например, ноут на арме. Там тот же софт, что и на PC (в убунте). Тысячи программ. Это переносимость. И её основы заложены как раз языком "C". Если есть "C" компилятор, то всё остальное строится поверх него и может быть fk0(127 знак., 06.05.2013 10:10)
- Ги ;) Не про переносимость, а про то, что Java поверх С работает. Так и не догнал глубину этой мысли. Может это потому, что в мыслях нет, что кто-то (а тем более fk0) может не знать поверх чего Ява работает ;) - Dir(06.05.2013 20:05)
- Чушь и бред спорить не договорившись о терминологии. "Если, разумеется, ресурсы позволяют". Широко шагаешь в своих определениях. - Codavr(06.05.2013 16:39)
- Ты и правда загнался. Конечно, переносимость существует. У неё есть пределы? Спасибо, Кэп! И твои просьбы портировать линукс на тини, и чтобы обязательно gcc, - это ваще улёт. Кстати, о птичках -> - SciFi(06.05.2013 16:59 - 17:01, ссылка)
- Про эту птичку я наслышан. Постебался кекс, но стеб еще не хлеб. - Codavr(06.05.2013 17:56)
- Какая терминология? Вот два компьютера с разными архитектурами, разными процессорами. Там один и тот же софт. Тебе продемонстрировать? Вообще переносимость есть. Это у говнокодеров проф. уровня её в частном случае нет. - fk0(06.05.2013 16:55)
- Ты и правда загнался. Конечно, переносимость существует. У неё есть пределы? Спасибо, Кэп! И твои просьбы портировать линукс на тини, и чтобы обязательно gcc, - это ваще улёт. Кстати, о птичках -> - SciFi(06.05.2013 16:59 - 17:01, ссылка)
- Чушь и бред. У меня есть, например, ноут на арме. Там тот же софт, что и на PC (в убунте). Тысячи программ. Это переносимость. И её основы заложены как раз языком "C". Если есть "C" компилятор, то всё остальное строится поверх него и может быть fk0(127 знак., 06.05.2013 10:10)
- Дык. Вы тут все ARM да контроллеры профессионального уровня. Пора уже делать проц с аппаратной явой и забыть нахрен про непереносимость. Правда с тех пор как написал первую прогу все слышу про переносимость, но появилась она более или менее Codavr(236 знак., 06.05.2013 00:36 - 00:41)
- Угу. И пустая болтовня существует лишь на уровне пустой болтовни. - SciFi(05.05.2013 15:06)