caxapa.ru :: указатели на getchar()/putchar() недостаточно мобильны?

Vit (09.05.2013 19:43, просмотров: 111) ответил AlexG на да, но только в одном приложении, во всех предыдущих разработках назначение портов было фиксированным.

указатели на getchar()/putchar() недостаточно мобильны? ЗЫ ещё у Вас getchar возвращает u8. и для getchar, и для putchar использую signed int - обычно возврат (~0) обозначает пустой/полный буфер соответственно (getchar в обработчике это один вызов функции, а не два).

Ответить

- Спасибо, использовать int это хорошая идея. Про указатели не совсем понял. - AlexG(09.05.2013 20:14)
  - указателям application_getchar/application_putchar можно присваивать значения UARTx_getchar/UARTx_putchar, где x может меняться - Vit(09.05.2013 23:50)
    - Как выглядит использование getchar и putchar и они сами? - Apтём(10.05.2013 00:03)
      - Не въехал в код... Apтём(352 знак., 10.05.2013 15:36)
        
        1) я и long где нужно на 8-битниках использую. здесь int в возврате просто практически всегда длиннее u8. и "стандартный" прототип getchar такой. и экономить на спичках нужно не там, где можно шаблонами размахивать. Vit(802 знак., 10.05.2013 17:02, ссылка)
      - накалякал чегой-то Vit(2563 знак., 10.05.2013 07:50 - 10:13)
        
        ОК, спасибо, скопировал себе, пригодится в жизни)) Укажите еще, пожалуйста, для строки Serial1_RxBuf_RdIdx++; что это Atomic, т.к.она используется в ISR для сравнения. - Юра(10.05.2013 09:59, )
        
        ещё этот инкремент поставил строкой выше и один break в switch убрал(сделал провал) - Vit(10.05.2013 10:02 - 10:16)
        
        Кроме мульти-гетчарности, это еще и пример использования "не-ограничиваемо-бегущих" индексов массивов. Точно пригодится, спасибо. - Юра(10.05.2013 10:16, )
        
        И Вам спасибо за проверку. Эти индексы от жадности:) - чтобы не оставлять дырочку:) в буфере - Vit(10.05.2013 10:18)
        
        Кажется, при Serial1_RxBuf_WrIdx=63; Serial1_RxBuf_RdIdx=0; новое пришедшее данное вместо того чтобы быть отвергнутым, испортит вх.буфер[0]. - Юра(10.05.2013 09:37, )
        
        вроде поправил. и ещё чуток. - Vit(10.05.2013 09:44 - 09:59)

Микроконтроллеры