caxapa.ru :: 24-й сильно проигрывает армам по объёмам FLASH (у него просто плотность кода сильно ниже нежели у ARM в THUMB), ОЗУ (просто 64к хватит всем, ибо 16 бит), по потреблению. Да и по цене уже тоже (vs STM32). Есть dsPIC, есть PIC24FJxxxDA но

fk0, легенда (12.05.2013 14:21, просмотров: 234) ответил abivan на Многие кто пользует майкрочип еще и на пик24 не перешли. Вполне хватает и 8-ми битников. Так что про закат майкрочипа я бы не говорил. А неудача с 32-м может быть заставит интенсивнее развивать его 24-е удачное семейство. Глядишь и ++ появятся для

24-й сильно проигрывает армам по объёмам FLASH (у него просто плотность кода сильно ниже нежели у ARM в THUMB), ОЗУ (просто 64к хватит всем, ибо 16 бит), по потреблению. Да и по цене уже тоже (vs STM32). Есть dsPIC, есть PIC24FJxxxDA но надолго ли это? MAC с векторными инструкциями и у 32-битных встречаются. А некоторые задачи в 32-х битах в более чем 2 раза быстрей считаются, чем в 16-и. А DA серия один фиг не даст полноценной картинки -- ОЗУ мало. А на местах разрываться между ARM и PIC явно не стоит того. PIC живёт исключительно по инерции -- это моё мнение. PIC24 интересный чип в 2000-х, но не сейчас.

[ZX]

Ответить

- PIC24EP|dsPIC33EP смотрятся интересно по ценам и фичам, но ограниченность 16 битной архиитектуры им не побороть, это точно. - Evgeny_CD(12.05.2013 15:30)
  - нах их фичи, в dspic33 uart и тот забажили, причем хитрым образом. понадобилось старый проект поправить, поправил и понял, что к пикам уже не вернусь. - AVF(12.05.2013 23:25)
    - Двойная запись в PIC32 -> доставит сильнее :) - Evgeny_CD(12.05.2013 23:37, ссылка)

Микроконтроллеры PIC