caxapa.ru :: А почему в МК не стал стандартом 1WIRE? Я подразумеваю, почему почти не существует аппаратных модулей поддержки интерфейса (знаю что были далласовские/максимовские МК с поодержкой)? Практически то его нередко используют.

Датчик (15.05.2013 11:28, просмотров: 9035)

А почему в МК не стал стандартом 1WIRE? Я подразумеваю, почему почти не существует аппаратных модулей поддержки интерфейса (знаю что были далласовские/максимовские МК с поодержкой)? Практически то его нередко используют.

- AM3517. Features: HDQ/1-Wire Interface - Ale3000(16.05.2013 05:01, ссылка)
- Узкоспециализированный интерфейс, под патентом. В 99% случаев можно обойтись без него. - Хитрый Китаец(15.05.2013 13:31)
- Помимо прочего -- высокие накладные расходы (CPU) на обслуживание. И скорость низкая для ряда применений. SPI/I2C/UART достаточны чаще. LINBUS подобное нечто тоже... - fk0(15.05.2013 13:05)
  - Я потому и спросил про аппаратную поодержку. Уарты есть, I2C и прочее. Получется, патент. - Датчик(15.05.2013 13:17, )
    - У I2C, уартов и прочего -- over9000 применений. I2C тоже патент. А 1-wire -- микросхемы фирмы даллас только и ещё немного всякой экзотики. - fk0(15.05.2013 13:27)
- Патамушта 1W на раз делается на любом МК посредством UART или bit-banging --> - MBedder(15.05.2013 11:33, ссылка)
  - Но только Master. А вот реализация слэйва тяжёлая задача. - FDA(15.05.2013 11:43)
    - А нахуя козе баян? - MBedder(15.05.2013 12:37)
    - С чего бы это? Нужен только дополнительный вход прерывания плюс к uart. - stub(15.05.2013 11:52, )
      - uart там ваще никаким боком. А вот на таймере элементарно делается. - Shura(15.05.2013 11:55)
        
        Почему никаким боком? Почти все то же самое, что и для мастера, только все в прерывании по спаду уровня. Приемник уарта примет то что реально было на линии. Передатчик надо сразу же по прерыванию пнуть либо 0xff-ом либо 0x07. Имхо, удобнее так, stub(19 знак., 15.05.2013 12:50, )
        
        потому что тайминг между битами протоколом 1-wire не нормируется - Shura(15.05.2013 13:11)
        
        1 бит по протоколу 1w передается целой uart посылкой включая стартовый и стоповый биты на скорости 19200. Тайминги между uart посылками тоже нигде не нормируются. - stub(15.05.2013 13:21, )
        
        Вы бредите, гражданин. Тайминг битового слота там тоже может меняться в 2 раза, никакой UART этого не допускает - Shura(15.05.2013 13:27)
        
        P.S. А тайминг стартового "0" может меняться от 1 до 15 мкс. - Shura(15.05.2013 13:31)
        
        Ну да, где уж мне, бредовому, тягаться с Вами, умными. - stub(15.05.2013 13:35, )
        
        Если слэйв ничем не занимается, и остальные прерывания запрещены - может и прокатит. Только тогда уж просто программно, такты отсчитал и выставил что нужно. - tesla(15.05.2013 13:01)
        
        скорость передачи 1W мизерная. К тому же допускаются широкие диапазоны допустимых таймингов. И пусть себе слейв занимается чем угодно, отвлекаясь сравнительно не часто на прерывания по спаду линии. Пусть даже будет небольшая задержка между стартом stub(64 знак., 15.05.2013 13:11, )
        
        Делал 1-wire клавиатуру (slave) на контроллере проф. уровня. Пришлось тяжко, несмотря на pin change interrupt и высокоприоритетное отдельное прерывание специально для. Работает на сильно пониженной от номинала скорости (нужны паузы между битами и fk0(240 знак., 15.05.2013 13:30)
        
        Просто тут "разговор ни о чем": не указан тип МК , неизвестно, что там он должен делать помимо обмена по 1-Wire. Работа проца на пределе - не лучший вариант. Нужно будет какую-нить функцию добавить (а всего заранее не предусмотришь) и - кирдык. - tesla(15.05.2013 14:14)
        
        Как это не указан тип МК?! - Vladimir Ljaschko(15.05.2013 15:49)
        
        Хде? - tesla(16.05.2013 06:41)
        
        "МК профессионального уровня" - устойчивый эвфемизм для PIC18F2550 в DIP-корпусе. пора бы уже и узнавать - Snaky(16.05.2013 07:52)
        
        Похоже, слэйв на SPI можно реализовать. - tesla(15.05.2013 12:11)
        
        заебёшься пыль глотать, да и зачем это надо - Shura(15.05.2013 12:14)
- Потому, что за патент никто платить не хочет. - Evgeny_CD(15.05.2013 11:29)
  - Т.е назвать Open1wire и выпускать никак нельзя? - Датчик(15.05.2013 12:26, )
    - Торговая марка и патент - разные вещи. - SciFi(15.05.2013 12:34)
      - Да, но и патенты обходятся. - Датчик(15.05.2013 12:38, )

Средства и методы разработки