caxapa.ru :: можно попробовать пассивные хабы встроить, если девайсов не сильно много и длина не очень большая. Вообще шина во-первых менее надёжна в эксплуатации, во-вторых нужно учитывать, что одновременно устройства передавать не смогут, соответственно

koyodza (19.05.2013 23:17, просмотров: 97) ответил Evgeny_CD на И с толстым жгутом проводов, реализующих схему "звезда" при схеме размещения типа "шина"...

можно попробовать пассивные хабы встроить, если девайсов не сильно много и длина не очень большая. Вообще шина во-первых менее надёжна в эксплуатации, во-вторых нужно учитывать, что одновременно устройства передавать не смогут, соответственно скорость будет ниже

Ответить

- Тут баланс нужен. Надежность шины зависит от реализации. Если это гальваническая развязка с правильными драйверами 485 (которые на ходу можно подключать), то надежность получится терпимой. Для данной задачи начиная с некоторой пороговой скорости Evgeny_CD(82 знак., 19.05.2013 23:49)
  - Я эту "надежность" похерил и перевел на обжимные разъемы сразу же после первого сноса кронштейна с прибором. Вот и весь баланс... - Гудвин(20.05.2013 00:17 - 00:19)
  - откуда терпимая надёжность, если порвали линию за первым девайсом и нифига не работает. Про 10Мбит через 485 драйверы говорить, не зная предполагаемую длину линии бессмысленно. Что важнее - латентность или скорость - мы видимо должны телепатировать - koyodza(19.05.2013 23:54)
    - Длина 100м и менее, скорость варьируется в заивисимости от дальности, типовых требований для RS-485 "скорость-дальность" не превышаем. Баланс латентности и скорости на пальцах пояснил. - Evgeny_CD(20.05.2013 00:20)
      - А обмен подразумевается как мастер-несколько слейвов или мультимастер? Если первое, то RS-485, надеюсь, предполагается 4-х проводный? - rezident(20.05.2013 00:36)
        
        Один мастер с запросом к слейвам. Т.е. мастер кинул короткую команду - ему ответили. Некое подобие USB. Сигнальная пара одна. Кодирование в шине не UART - это совершенно точно! - Evgeny_CD(20.05.2013 00:38)
        
        500 мксек 100 байт туда + 150 обратно. Цена интерфейсной части 2.5$... Ну + PoE. - Гудвин(20.05.2013 00:46, ссылка)
        
        + свитч + трансформаторы. - Evgeny_CD(20.05.2013 01:20)
        
        Трансформатор 18 руб недавно брали в розницу. Некрочип в нормальной партии меньше 2$. Свитч 8 портов - 9$. - Гудвин(20.05.2013 01:29)
        
        + Витая пара стоит совсем недорого. Т.е. кроме некоторого эстетического неудовольствия (и иногда габаритного) все проде как складываецца. Думаю. - Evgeny_CD(20.05.2013 01:38)
        
        А с чем связано решение, что пара только одна? Ведь на двухпарной линии (4-wire RS-485) можно получить меньшую задержку ответа. Тем более, если запрос короткий и вполне определенной длительности. И синхронизацию проще обеспечить. В паузах мастер rezident(40 знак., 20.05.2013 00:42 - 00:47)
        
        В общем, пока решения нет. Пока считается самый дешевый вариант. А он такой. Evgeny_CD(226 знак., 20.05.2013 01:19)
        
        маразм крепчает. Зачем гальваническая развязка везде? Думаете, она дешевле, чем ethernet трансформатор? - koyodza(20.05.2013 09:21)
        
        Уже не думаю. Прикинул и понял, что супротив Ethernet все "мои изыски" не канают. Спасибо всем пинавшим! - Evgeny_CD(20.05.2013 09:43)
- Пытать его нужно, огнем:) Ни тебе длины линии, ни полосы, синхронный, асинхронный. E1-E4 пусть пускает, два компаратора+триггер. - Хитрый Китаец(19.05.2013 23:42)

Средства и методы разработки