caxapa.ru :: Тогда лучше изначально брать более мощную батарейку. Т.к. при параллельном соединении емкость не точно умножается на количество элементов, а с неким минусом.

Toчкa oпopы (20.05.2013 13:22, просмотров: 149) ответил sinsay на ну можно снизить ток до 10 и скважность сделать 50% , тогда в четыре раза еще выграю , ну и параллельно батарейки поставить несколько штук.

Тогда лучше изначально брать более мощную батарейку. Т.к. при параллельном соединении емкость не точно умножается на количество элементов, а с неким минусом.

1. Изо всех сил стараюсь не кормить троллей. 2. aka "Точка Опоры", "Ник, @ля, опять потерялся" и "ForcePoint".

- Опять что-то новое для меня.. semens(167 знак., 20.05.2013 14:40)
  - Что-то вроде этого. - Toчкa oпopы(20.05.2013 14:52, ссылка)
    - аааа... Да, но на новые элементы из одной упаковки это распространяется с натяжкой. - semens(20.05.2013 17:18)
  - Элементы неидеальные, соответственно всегда будет разность напряжений между банками. А значит какой-то из элементов будет разряжаться на соседей. - Shura(20.05.2013 14:44)
    - А что лучше с точки зрения продолжительности работы на одинаковую нагрузку , небольшое напряжение , например, 1.5В, 4 батареи соединены параллельно, емкость каждой батареи, пусть 1000А/ч, значит общая 4000А/ч , или более высокое напряжение когда sinsay(140 знак., 20.05.2013 15:27)
      - Как уже отметил выше semens, это зависит от режима использования. Если нужна кратковременная работа на высоких токах, то параллельное включение будет предпочтительнее. В других случаях лучше последовательное. - Shura(20.05.2013 15:40)
      - Высокое напряжение лучше.Меньше падение на всяких паразитах. - PlainUser(20.05.2013 15:29)

Схемы, платы, компоненты