Леонид Иванович (20.05.2013 13:39, просмотров: 195) ответил semens на Забрезжило. Инфинеоновская бумага косвенно говорит, что разрядники на синфазном дросселе не сами по себе, они - путь к разрядникам параллельно Y и в конечном итоге к заземлению. Так как заземление через Y подключено после синф.дросселя,
Тема мутная. С одной стороны, нужно проходить hipot тест (2000 V между любым сетевым проводом и корпусом прибора), поэтому разрядники параллельно Y должны быть высоковольтными. С другой стороны, нужно защитить схему от дифференциального напряжения, причем на заметно меньшем уровне. В патенте предлагается между сетевыми проводами ставить MOV, а фильтр шунтировать относительно низковольтными разрядниками (500 V), чтобы бороться с резонансными явлениями в фильтре, способными увеличить мплитуду выбросов (пишут, что могут удвоить). В сумме схема оказывается защищена, на ней не более MOV + 2 * 60 V (где 60 V они берут для горящего разрядника). Но при наличии второго MOV после фильтра (как на схеме с этой ветки) мера будет лишней. Зато на схеме есть второй дроссель перед мостом, для которого тоже нужны разрядники или MOV после него, но их нет... Про защиту самого дросселя от пробоя изоляции не встречал нигде. Тема по-прежнему не раскрыта.