caxapa.ru :: Вообще-то там есть инструкции BTJF, BTJT, так что печаль нифига не оправдана.

SciFi (20.05.2013 19:20, просмотров: 105) ответил Evgeny_CD на В дополнение к сегодняшнему мегатреду -> про контроллеры с Ethernet и не только :), внутри errata на STM8. В общем, все можно более-менее обойти (как мне показалось), обидно только, что команды условного перехода в зависимости от уровня IO пина

Вообще-то там есть инструкции BTJF, BTJT, так что печаль нифига не оправдана.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Афигеть ! Эта... типа ассемблер? А кому он нынче сдался ? - tesla(20.05.2013 20:57)
- JRIL и JRIH 1 такт при непереходе, 2 такта при переходе. BTJF, BTJT - 2 такта при непереходе, 3 при переходе. Так что печаль имеет место. - Evgeny_CD(20.05.2013 19:53)
  - А кому нынче нужны подсчеты тактов ? Счас не тактами меряются, а временем, затраченным на разработку... tesla(56 знак., 20.05.2013 21:02)
    - Мне показалось, или комар зудит? Где тут фумигатор? - SciFi(20.05.2013 21:05)
      - Эта... поцаны. Вы реально на асме писаете ? - tesla(20.05.2013 21:15)
        
        Мы на асме думаем - argus98(21.05.2013 09:01)
        
        Не, у наз кантролиры напрямую С++ жуют, бес трансляцыи в АСМ. - =AlexD=(21.05.2013 08:05)
  - Тогда почитайте всю таблицу инструкций - уйдёте в запой от печали. Это же не суперкомпьютер, это тихоход, и никто это не скрывает. Где-то видел цифру 0,3 DMIPS/MHz. Так что хватит считать такты :-) - SciFi(20.05.2013 20:01)
    - Э нет, как раз в простом контроллере такты надо считать. Это когда Cortex-A* с кешамим - вот там такты считай, не считай - все равно каждый раз своя скорость получится, а тут все точно можно просчитать. - Evgeny_CD(20.05.2013 20:09)
      - Я кагбэ снова намекаю на эту вашу вредную привычку цепляться к мелочам, которые на практике ничего не значат. Этот 1 такт объективно не может повлиять на выбор проца в 99,9% задач. А вот субъективно - легко, и даже вызовет вселенскую грусть :-) - SciFi(20.05.2013 20:15)
        
        Я пока не выбираю STM8. Я всего лишь просмотрел доку, восполнил пробел в знаниях. - Evgeny_CD(20.05.2013 20:35)
        
        И не выбирай. Не, ну если чиста "делать нечего" или поразвлечься от безделья. Может цены сравним ? tesla(86 знак., 20.05.2013 20:53)
        
        мелкие STM8S покрывают потребность в простых устройствах с питанием до 5В и низкой ценой, STM8L микропотребляющие. ARM в эти ниши не очень лезет - koyodza(20.05.2013 21:52)
        
        -> Уже залез. За 8-кой только 5В осталось, но это не всем и не всегда надо. - Evgeny_CD(20.05.2013 21:59, ссылка)
        
        так никто и не говорит, что этот МК суперуниверсален. Наоборот, он удобен для крайне простых и максимально дешевых устройств, где любой ARM избыточен. Вот STM8S208 и правда непонятно где нужен koyodza(375 знак., 20.05.2013 22:06)
        
        Не хочу никого обидеть, но выгялдит примерно так. Можешь осилить мануал 1k+ страниц (типовой на кортекс) - иди в кортексоводы, может прочитать только 400-500 стр - иди в альтернативщики :) - Evgeny_CD(20.05.2013 22:09)
        
        я - панда...(С) - Vit(20.05.2013 23:11)
        
        кто такие альтернативщики? STM8 не является альтернативой STM32, а скорее дополнение. Такой хвост, прикрывающий задницу :=) - koyodza(20.05.2013 22:20)
        
        Альтернатива = !cortex - Evgeny_CD(20.05.2013 22:27)
        
        так их полно: MSP430, AVR и ATXmega, старый добрый 51 от SiLabs и прочих, Z8 и последователи, PIC в конце концов. Что нужно-то? Чтобы не было написано ARM? Так вам шашечки или ехать? - koyodza(20.05.2013 23:02)
        
        Точно! Раскрутить торговую марку "Not an ARM". Для бунтарей, так сказать :-) - SciFi(20.05.2013 23:10)
        
        психоделический панк выбирает MIPS! - Snaky(21.05.2013 03:00)

Средства и методы разработки