-
- ИМХО, не нужен. Якобы его легче читать (газеты, книги), но это не актуально для технических текстов, опять же ИМХО. - SciFi(23.05.2013 14:18)
- Читал результаты исследований по читабельности разных шрифтов, вывод - лучшая читабельность шрифта с засечками не более, чем распространенный миф. На читабельность влияют многие параметры шрифта, засечки далеко не определяющий признак. - Лeoнид Ивaнoвич(23.05.2013 14:44)
- Да, я тоже что-то такое читал. - SciFi(23.05.2013 14:55)
- +1, меня технический текст с засечками раздражает не меньше, чем беллетристика без таковых :)) - MBedder(23.05.2013 14:21)
- Большинство документов, найденных в Google по ключевым словам "user manual", используют шрифты с засечками. А научные статьи - практически все. Считается, что Лeoнид Ивaнoвич(343 знак., 23.05.2013 15:01)
- Перфекционизм - болезнь опасная и неизлечимая. К счастью, не заразная :)) - MBedder(23.05.2013 15:08)
- Страшный недуг. Спасёт только перфекционид калия :) - Лeoнид Ивaнoвич(23.05.2013 16:52)
- Перфекционизм - болезнь опасная и неизлечимая. К счастью, не заразная :)) - MBedder(23.05.2013 15:08)
- Большинство документов, найденных в Google по ключевым словам "user manual", используют шрифты с засечками. А научные статьи - практически все. Считается, что Лeoнид Ивaнoвич(343 знак., 23.05.2013 15:01)
- Читал результаты исследований по читабельности разных шрифтов, вывод - лучшая читабельность шрифта с засечками не более, чем распространенный миф. На читабельность влияют многие параметры шрифта, засечки далеко не определяющий признак. - Лeoнид Ивaнoвич(23.05.2013 14:44)
- ИМХО, не нужен. Якобы его легче читать (газеты, книги), но это не актуально для технических текстов, опять же ИМХО. - SciFi(23.05.2013 14:18)