Лeoнид Ивaнoвич (24.05.2013 13:12, просмотров: 76) ответил fk0 на Платформенная независимость есть -- если её руками сделать. Изначально, конечно нет. И если нет адекватной архитектуры ПО, то и независимости нет. А независимость очень важна. Это, как минимум, выявление массы говнокода просто по факту компиляции-
- У меня есть кусок кода с 10-летней историей. И я бы не взялся каждый раз абсолютно всё заново переписывать -- так можно делать только очень маленькие проекты. А платформонезависимость нужна не столько по причине устаревания старых "платформ", fk0(72 знак., 24.05.2013 14:32)
- Синтетическая теория. Различия периферии разных МК заставляют решать задачи совсем разными методами. Какая тут может быть переносимость? И почему переписывать "абсолютно всё"? Работа с периферией - очень маленькая часть кода. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2013 19:21)
- Это сложный вопрос о малости или великости работы с периферией. Вот простой пример "полусинтетического подхода силами C++". Evgeny_CD(2206 знак., 24.05.2013 19:53)
- Против модульности никаких возражений нет, она нужна ради красоты кода, а это является более сильным аргументом, чем переносимость. Лeoнид Ивaнoвич(192 знак., 24.05.2013 22:50)
- Это сложный вопрос о малости или великости работы с периферией. Вот простой пример "полусинтетического подхода силами C++". Evgeny_CD(2206 знак., 24.05.2013 19:53)
- Синтетическая теория. Различия периферии разных МК заставляют решать задачи совсем разными методами. Какая тут может быть переносимость? И почему переписывать "абсолютно всё"? Работа с периферией - очень маленькая часть кода. - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2013 19:21)
- У меня есть кусок кода с 10-летней историей. И я бы не взялся каждый раз абсолютно всё заново переписывать -- так можно делать только очень маленькие проекты. А платформонезависимость нужна не столько по причине устаревания старых "платформ", fk0(72 знак., 24.05.2013 14:32)