caxapa.ru :: Я бы не рискнул. SPI все-таки синхронный интерфейс, а RS485 для асинхронных UARTов обычно применяется. Фиг знает какие задержки и фронты получатся если SPI хотя бы даже на 10м загнать.

rezident (11.10.2005 13:00, просмотров: 1) ответил Max_QNX на ;) и бросать тогде spi можно хоть на километр ;)

Я бы не рискнул. SPI все-таки синхронный интерфейс, а RS485 для асинхронных UARTов обычно применяется. Фиг знает какие задержки и фронты получатся если SPI хотя бы даже на 10м загнать.

- А с чего бы им быть сильно разными, Сергей Борщ(220 знак., 11.10.2005 13:53, )
  - Скорее рассогласование синхрухи и данных надо учесть ! Т.е. не одинаковость задаержек по разным линиям ! - miv(11.10.2005 15:04, )
  - Сия zадержка быстродействие и есть. Чем дальнЕЕ, тем медленнЕЕ. - Морковка(11.10.2005 14:12, )
    - Зрасти ! =))) Фронты я ещё понимаю, а задержки тут при чём !??? =)))) - miv(11.10.2005 15:02, )
      - ну... Max_QNX(306 знак., 11.10.2005 15:51, )
        
        Когда ловишь данные ShiphT(483 знак., 11.10.2005 16:13, )
        
        Вот-вот. "Чую что поллитра, а объяснить не могу" :-) - Сергей Борщ(11.10.2005 16:23, )
        
        И еще Сергей Борщ(188 знак., 11.10.2005 16:26, )
        
        это уже с учетом удвоения ShiphT(142 знак., 12.10.2005 12:47, )
        
        ну эт естественно :). проще и надёжнее понизить тактовую клока до безопасного уровня :). чтобы всё успевало в обе стороны :). - Max_QNX(11.10.2005 16:28, )
        
        А еще важно чтобы согласование было, а то "звон" на стороне приема фиг знает к какому результату приведет. - rezident(11.10.2005 16:35, )
        
        Не совсем так ! Скорее вот так ! => - miv(11.10.2005 15:58, , ссылка)
        
        гм.. Max_QNX(440 знак., 11.10.2005 16:05, )
        
        Именно это я имел в виду ! =) - miv(12.10.2005 10:54, )

Микроконтроллеры