caxapa.ru :: Это глупо, потому, что без слоя софта поверх EEPROM в такой БП страшно включать нагрузку: пропало питание в сети, у него от помехи прошёл импульс по енкодеру, он изменил на 0.000001в напряжение и пошёл записывать в EEPROM, запись оборвалась (т.к.

fk0^{легенда} (29.05.2013 14:21, просмотров: 110) ответил Лeoнид Ивaнoвич на Тут речь не идет о всякой экзотике. Если ставить внешнюю микросхему, то самый простой и дешевый вариант - I2C EEPROM. Хочу выяснить, насколько это глупо.

Это глупо, потому, что без слоя софта поверх EEPROM в такой БП страшно включать нагрузку: пропало питание в сети, у него от помехи прошёл импульс по енкодеру, он изменил на 0.000001в напряжение и пошёл записывать в EEPROM, запись оборвалась (т.к. электричество кончилось). Питание появилось. В EEPROM мусор. Считался и выдал 2000000 вольт на подключенные к БП приборы. Которые сгорели в мощной вспышке рентгена, убившей всех окружающих.

[ZX]

Ответить

- Это общая проблема, что с внешней EEPROM, что с внутренней эмуляцией. Поэтому к вопросу отношения не имеет. - Лeoнид Ивaнoвич(29.05.2013 14:29)
  - Проблема имеет отношение к тому, что эмуляция EEPROM вообще не нужна ибо бесполезна. А поверх EEPROM всё равно нужен слой защиты от сбоев, который по сложности сопоставим с описавыемым мною где-то сверху топика решением, работающим у меня лично fk0(131 знак., 29.05.2013 14:37)

ARM, RISC-V контроллеры