-
- Не имеет значения, начинающий, или постигший Мегу. Я вот тоже Мегу постиг, но на пределе умственных возможностей. Поэтому Cortex, возможно, чисто клинически не постичь никогда. Лeoнид Ивaнoвич(341 знак., 08.06.2013 17:54)
- На ARM-e - это почти как под Виндой. На Борланде тестовые программки не писали ? Для обмена по Сом порту, например. Попробуйте, Кортексы после этого говном покажутся. - _basile(08.06.2013 19:01)
- Почему не писал - писал. И обмен по COM-порту тоже. Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 19:33)
- Так в чем сложности ? Для STM32 (Cortex-M3,4) имеются stdlib-ы от производителя, со всеми примерами. Все с подробными комментариями, правда на английском, так его теперь и финские и индусские студенты почти как родной знают. Зато загрузка через _basile(181 знак., 08.06.2013 22:13)
- С английским особого напряга нет, когда-то даже халтурил переводом книг и статей. Кстати, переводил книгу по ST7. А проблема в том, что в новой архитектуре становится уютно только лет через 5. А некоторые о двух неделях говорят. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:21)
- Ой, Иваныч,ты стареешь, похоже. У меня как раз, в две недели первая любовь к STM32 уложилась. - _basile(10.06.2013 16:30)
- С английским особого напряга нет, когда-то даже халтурил переводом книг и статей. Кстати, переводил книгу по ST7. А проблема в том, что в новой архитектуре становится уютно только лет через 5. А некоторые о двух неделях говорят. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:21)
- Так в чем сложности ? Для STM32 (Cortex-M3,4) имеются stdlib-ы от производителя, со всеми примерами. Все с подробными комментариями, правда на английском, так его теперь и финские и индусские студенты почти как родной знают. Зато загрузка через _basile(181 знак., 08.06.2013 22:13)
- Разве ARM и Cortex не одно и то же? :) - Ксения(08.06.2013 19:06)
- АРМы разные бывают - ARM7/ARM8/ARM11 и тп. Cortex - новое поколение. - Apтём(08.06.2013 19:20)
- Это-то я знаю, но как обстоит дело с программированием периферии? Вникает ли программист в смысл каждого бита в регистрах (как в AVR) или юзает функции по названию, хранящиеся в библиотеках (не зная, как они работают)? - Ксения(08.06.2013 19:56)
- Да, для STM32 это так. Но, ведь под Виндой вы не вникаете в смысл каждого бита ? А что, STM32F4xx намного слабее i80386 ? - _basile(10.06.2013 20:58)
- Хотите пользуйтесь функциями, хотите - нет. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 20:01)
- Не хочу :), но во многих случаях функции насаждаются почти принудительно. - Ксения(08.06.2013 20:05)
- Неправда. Не хотите - не используйте. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 21:01)
- Не хочу :), но во многих случаях функции насаждаются почти принудительно. - Ксения(08.06.2013 20:05)
- Это-то я знаю, но как обстоит дело с программированием периферии? Вникает ли программист в смысл каждого бита в регистрах (как в AVR) или юзает функции по названию, хранящиеся в библиотеках (не зная, как они работают)? - Ксения(08.06.2013 19:56)
- АРМы разные бывают - ARM7/ARM8/ARM11 и тп. Cortex - новое поколение. - Apтём(08.06.2013 19:20)
- Почему не писал - писал. И обмен по COM-порту тоже. Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 19:33)
- На мой взгляд, достаточно ознакомиться вот с этой статьей и больше ничего знать не надо :). Есть еще 3-я часть (если АЦП используете), но 1-ую часть можно не читать -там одни общие слова. - Ксения(08.06.2013 17:59, ссылка)
- На ARM-e - это почти как под Виндой. На Борланде тестовые программки не писали ? Для обмена по Сом порту, например. Попробуйте, Кортексы после этого говном покажутся. - _basile(08.06.2013 19:01)
- Не имеет значения, начинающий, или постигший Мегу. Я вот тоже Мегу постиг, но на пределе умственных возможностей. Поэтому Cortex, возможно, чисто клинически не постичь никогда. Лeoнид Ивaнoвич(341 знак., 08.06.2013 17:54)