caxapa.ru :: Так фактически класс это и есть структура, только в ней еще функции могут содержаться. А так да, только ради этого и тянуть. А какие минусы?

Лeoнид Ивaнoвич (08.06.2013 22:27, просмотров: 95) ответил zeleny на инкапсуляция данных есть и в структурах. А ООП ИМХО нужен только там где нужен полиморфизм. В МК я такой нужды ни разу не испытывал. Префикс для функций мне не мешает. Только ради этого тянуть С++ ?

Так фактически класс это и есть структура, только в ней еще функции могут содержаться. А так да, только ради этого и тянуть. А какие минусы?

Ответить

- Минусы? Искушение замутить какую-нибудь объектно-заориентированную хрень и тут же в ней запутаться :-) - SciFi(08.06.2013 22:31)
  - Так это замечательно - движение вперед. Со временем всё понадобится. На первых порах некоторые не понимают, зачем с ASM переходить на C :) - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:37)
    - Ну, вы знаете, куда ведёт дорога, выстланная благими намерениями :-) - SciFi(08.06.2013 22:40)
      - Все там будем. Но это не должно отменять стремления вперед. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:50)
        
        Стремление вперёд - это хорошо. Но не любой ценой. Про здравый смысл не следует забывать. А так - ради бога :-) - SciFi(08.06.2013 22:54)
        
        Не любой, конечно. И на ASM что-то иногда приходится писать, и на Си. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 23:00)
- верно, и эти функции вызываются через таблицу вирт.методов. Зачем нужна лишняя прослойка ? Вместо CALL ADDR грузится адрес таблицы, из нее по смещению извлекается адрес функции, и потом идет вызов. - zeleny(08.06.2013 22:29)
  - На Сях нужно долго и нудно объяснять компилятору то, что на С++ занимает пару строчек, и гораздо прозрачнее + проверка типов и синтаксиса там, где в Сях стерилизуют приведениями типов и указателями на void. - =AlexD=(09.06.2013 13:08)
    - пример можно ? - zeleny(09.06.2013 13:09)
      - Сами напишите, и сравните. Те самые таблицы функций. С контролем типов ессно :-)) - =AlexD=(09.06.2013 13:14)
  - Дык у него всё статическое, небось. - SciFi(08.06.2013 22:31)
    - ну тогда и ООП не нужно. А писать prefix_fun или prefix.fun - имхо без разницы. ООП в АВР добавляет нехилый оверхед - инициализацию классов/объектов, и обслуживание динамической памяти - zeleny(08.06.2013 22:32 - 22:35)
      - Думаю, что нужно. Кроме тех случаев, когда по условиям задачи слишком маленький проц. - Лeoнид Ивaнoвич(08.06.2013 22:38)

Микроконтроллеры