Микроконтроллеры

перечитал, специально через полчасика, изменения своего эмоционального фона не увидел (спокоен, как удав)Нового тоже ничего не увидел, резюмирую: 1) Ассемблер выигрывает у Си в решении простых задач на простых МК (лично моё мнение, что он более понятен, полностью предсказуем, абсолютно прост) 2) Ассемблер, как минимум не проигрывает Си для решения почти любых практических задач (при грамотном подходе к программированию), опять-таки на простых кристалла, не обременёных хитроумными многоступенчатыми конвейерами и сложной моделью памяти. 3) Си, вероятно более эффективен при работе со сложными процессорами типа АРМ из-за высокой степени оптимизации компилятора под стуктуру процессора (зависит от степени "правильности" компилятора) 4) Си, вероятно более эффективен при решении сложных задач, требующих сложных аппаратных решений (например АРМ-процессоров) 5) Для работы над специальными задачами в условиях ограничения аппаратных ресурсов, ассемблер более предпочтителен (для меня, по крайней мере, так как я его знаю несравненно лучше Си), и в некоторых случаях - незаменим (для меня частых, так как проеты как правило нетривиальны) 6) Есть смысл вспомнить Си (и доизучить его для АРМ) для реализации более сложных проектов и подстраховки для более лёгкого перехода на другие платформы, в случае необходимости п.1-4 полностью зависят от "пряморукости" программера, и если у программера извилины прямые, а руки кривые, а не наоборот, то могут изменить своё значение на обратное, или вообще любое :) что не так?? По моему всё вполне логично. в общем, мне кажется, что я вполне здраво рассуждал, не воинствуя на пустом месте, и честно говоря удивлён немного неадекватной реакции сообщества на данную тему (видать больная мазоль для многих :)) Ну так мне это честно говоря "до лампочки". Ценные советы некоторых товарищей я принял к сведению, остальные - уж не обижайтесь, если как-нибулдь буду общаться с Вами в тех же тонах :) Хотя пожалуй не стоит ... Снобизм не украшает человека, тем более Инженера.