Микроконтроллеры

Ты всерьёз не понимаешь, что некоторые адепты ЯВУ ассемблерщики по-хлеще тебя были в своё время. Да каждый второй, условно. И если жизнь заставит, ещё такого наассемблируют, что в ужасе отсюда сбежишь. Только оно того не стоит -- вот что поняли почти все. Нужен минимальный buttheart у пользователя твоего изделия, а не супероптимальный ассемблер высчитанный по тактам непонятно зачем. Второй аспект, ты не работал с большими проектами. Не такими большими как linux или web-браузер, но переходящими за объём в десятки тысяч строк кода или сотни килобайт ПЗУ, с более чем одним автором и со сроками разработки не маленькими, с унаследованным от прошлых проектов большими объёмами кода, с жизненным циклом ПО в несколько лет, когда уже не вспомнишь, что там к чему в том ассемблере, со сменой аппаратуры в середине жизненного цикла (теперь всё переписывать с нуля?) И вопросы поддержания целостности кода, не знаю как назвать, за частую сильно важней всего прочего. Будь оно в 10 раз неоптимально, плохо или ещё как. Это в маленьком проекте можно всё переписать за неделю. Вменяемый программист вообще должен владеть более чем одним десятком компьютерных языков и несколькими парадигмами программирования. И "си-амбразура" -- это у тебя. Да же не си, ассемблер. У остальных си -- это скорей наибольший общий делитель. Я вот всерьёз не понимаю, почему "паскаль с объектами" не получик распространение в МК, хотя бы на уровне pascal --> C транслятора. Оно того стоило бы. В несколько раз меньше ошибок, например. С микроконтроллером на доллар-два дороже.