Evgeny_CD, Архитектор (09.06.2013 22:27, просмотров: 75) ответил Evgeny_CD на ARM уверена, что её 28-нм процессоры эффективнее 22-нм чипов Intel Silvermont -> А че это они так задергались, а? :)-
- :) важнее кто и как тестирует. Могут ведь нарисовать любые цыферки, а журналюги тупо скопипастят -> - zeleny(11.07.2013 01:31, ссылка)
- еще нужно сравнить потребление. И уточнить: Z2580 - тоже почти 4 ядра (за счет НТ). - zeleny(10.06.2013 11:02)
- HT хорошо канает на мощных ядрах типа Core-i7. На атомах прирост невелик. - Evgeny_CD(11.06.2013 19:22)
- Ну не 4.. компилятор квартуса только в 1,5 раза на моих проектах прирост имел с HT. - POV(10.06.2013 11:04)
- Однако! Z2580 - это 32 нм! А борется он с 28 нм атомами... - Evgeny_CD(09.06.2013 22:31)
- Дык я ж давно говорил, когда речь заходит о производительных суперскалярных архитектурах, то уже похфиг что там на вход декодера приходит, и выиграть может тот, у кого кэш круче, а не набор инструкций ;-)) - =AlexD=(09.06.2013 22:38)
- Кто бы мне объяснил, нафиг нужен суперкомпьютер в кармане? SETI@home запускать? :-) - SciFi(09.06.2013 22:41)
- Ну как минимум что-бы Скайп на экране FullHD не тормозил :-), браузеры летали, карты прорисовывались без лагов, постобработка рава с камеры выполнялась молниеносно и давала приличный результат, и эти, каких, бешеные курицы, куда без них :-)) - =AlexD=(10.06.2013 06:26)
- Ну как, чтобы просто звонить :) - такая задача нонче без 4 * Cortex-A15 жутко тормозит :) - Evgeny_CD(10.06.2013 00:51)
- Звонить можно по разному. Одно дело голос, второе - видео, 3D-видео - третье, а там оглянуться не успеешь, как говорящая голограмма из сотика будет выскакивать. Была бы моща, а как ее загрузить найдут. - Dir(10.06.2013 00:59)
- Ну да, ПиСи тоже загрузили: .NET, джаба, круглые уголки... Вроде бы всё то же самое, что и 15 лет назад, а гигагерцов и гигабайтов уже не хватает :-) - SciFi(10.06.2013 01:24)
- Но ведь неправда же. И уголки, и полупрозрачность и прочая фоновая лабуда не тормозит реально задачу, а служит только для украшательства и удобного темпа подачи информации юзеру. Dir(219 знак., 10.06.2013 19:15)
- Хотя нет, вру, польза есть: уже начинают появляться компьютеры, на которых Eclipse не тормозит. Ещё немного осталось :-) - SciFi(12.06.2013 09:21)
- Беда в том, что пока облазишь все эти настройки - в уме повредиться можно. Вот была-бы кнопка - "Свистоперделки - нах!" - Точка опоры(10.06.2013 19:28)
- Ну ты нихера не понимаешь сути пирамидально-копроэкономичной современной жизни! Evgeny_CD(868 знак., 11.06.2013 20:28)
- "Папа, а ты с кем сейчас говорил?" ;-) Поправка к п.5 - "и дремучие ретрограды". "И животноводство!" - Точка опоры(11.06.2013 21:13)
- Ну ты нихера не понимаешь сути пирамидально-копроэкономичной современной жизни! Evgeny_CD(868 знак., 11.06.2013 20:28)
- Есть мнение, что монструозность .NET сильно преувеличена, Windows8 написана не на .net . - =AlexD=(10.06.2013 06:30)
- А JavaOS забросили более 10 лет назад. - Evgeny_CD(10.06.2013 08:13)
- Но ведь неправда же. И уголки, и полупрозрачность и прочая фоновая лабуда не тормозит реально задачу, а служит только для украшательства и удобного темпа подачи информации юзеру. Dir(219 знак., 10.06.2013 19:15)
- Ну да, ПиСи тоже загрузили: .NET, джаба, круглые уголки... Вроде бы всё то же самое, что и 15 лет назад, а гигагерцов и гигабайтов уже не хватает :-) - SciFi(10.06.2013 01:24)
- Звонить можно по разному. Одно дело голос, второе - видео, 3D-видео - третье, а там оглянуться не успеешь, как говорящая голограмма из сотика будет выскакивать. Была бы моща, а как ее загрузить найдут. - Dir(10.06.2013 00:59)
- Кто бы мне объяснил, нафиг нужен суперкомпьютер в кармане? SETI@home запускать? :-) - SciFi(09.06.2013 22:41)
- Дык я ж давно говорил, когда речь заходит о производительных суперскалярных архитектурах, то уже похфиг что там на вход декодера приходит, и выиграть может тот, у кого кэш круче, а не набор инструкций ;-)) - =AlexD=(09.06.2013 22:38)