MBedder, терминатор (11.06.2013 21:55, просмотров: 78) ответил Михаил Е. на Не аргумент, согласен. А зачем нужен С++ - это не ООП ради ООП, это наглядность.-
- Наглядностью. Михаил Е.(184 знак., 11.06.2013 22:26)
- ИЗВЕЧНАЯ ТЯГА ПРОГРАММИСТОВ ЗАНИМАТЬСЯ ФИГНЕЙ ВМЕСТО РАБОТЫ :) Скрипач(125 знак., 12.06.2013 23:05)
- temp = GetInput() и SetPWM(255), на мой взгляд, более наглядно. АПМ(61 знак., 12.06.2013 21:04)
- +1. "Фунциональный стиль" программирования более понятен. - fk0(12.06.2013 21:58)
- Значит слишком рано завели этот разговор. Подождем годиков 5. - Лeoнид Ивaнoвич(12.06.2013 22:53)
- А что будет через 5 лет? Иногда удобнее C, иногда C++, или C#. От конкретной задачи зависит. - АПМ(13.06.2013 00:02)
- C++ позиционировать как венец творения - это просто тупо. Надеюсь, через 5 лет будет что-то более вменяемое. Однако, опыт того же C показывает, что эти вещи занимают чуть больше времени. - SciFi(12.06.2013 23:00)
- Тупо, так тупо. Умный Вы наш. - Лeoнид Ивaнoвич(12.06.2013 23:28)
- Ой, да ладно Вам. Если по делу, то можно. - SciFi(12.06.2013 23:58)
- +1. Даже чистые программисты считают, что C++ чересчур сложен для массовых применений и тренд идет в сторону более простых для понимания и пользовния ООП-языков: C#, Java... К тому же "облака" требуют платформенной независимости. - Dir(12.06.2013 23:13 - 23:25)
- Тупо, так тупо. Умный Вы наш. - Лeoнид Ивaнoвич(12.06.2013 23:28)
- Значит слишком рано завели этот разговор. Подождем годиков 5. - Лeoнид Ивaнoвич(12.06.2013 22:53)
- +1. "Фунциональный стиль" программирования более понятен. - fk0(12.06.2013 21:58)
- +много. Аффтару хоцца закруглённых уголков, ИМХО. - SciFi(11.06.2013 21:58)
- Ничего предосудительного в этом нет. - Лeoнид Ивaнoвич(11.06.2013 22:25)
- Вообще-то есть. Инструмент должен быть адекватен задаче. Если долотом можно сделать - отлично. Иначе придётся всех обучать управлению станком с ЧПУ :-) - SciFi(11.06.2013 22:32)
- Я понял. Секта ассемблерщиков превратилась в секту сишников и противостоит сиплюсплюсникам :) Вот только процесс превращения обычно сопровождается ударом себя по голове и словами "Какой же дурак я был!" - Лeoнид Ивaнoвич(11.06.2013 22:55)
- Это какая-то бесконечная прогрессия. Переход ASM->C и C->C++ - совсем не одно и то же. "Любая программа может быть уменьшена на 1 байт. Следовательно, любая программа может быть уменьшена до 1 байта". - SciFi(12.06.2013 22:21)
- До 0 байт. До -1 байт. До -∞. - fk0(13.06.2013 00:37)
- это уже не разные секты, это разные конфессии - они согласны что креститься надо, спорят только сколькими пальцами и в какую сторону :> - Snaky(12.06.2013 01:07)
- а я понял, шо электронные девайсы придуманные на просторах СНГ лучше не покупать, ближайшие сто лет. :( - quarry(11.06.2013 23:34)
- Что Вас так напугало? Придуманных на просторах СНГ девайсов немного, но они вряд ли сильно отличаются от придуманных в цивилизованных странах. - Лeoнид Ивaнoвич(12.06.2013 01:16)
- А знаете анек про отношение к сексу девочек плохих, хороших и умных? - Точка опоры(11.06.2013 23:12)
- Это какая-то бесконечная прогрессия. Переход ASM->C и C->C++ - совсем не одно и то же. "Любая программа может быть уменьшена на 1 байт. Следовательно, любая программа может быть уменьшена до 1 байта". - SciFi(12.06.2013 22:21)
- Я понял. Секта ассемблерщиков превратилась в секту сишников и противостоит сиплюсплюсникам :) Вот только процесс превращения обычно сопровождается ударом себя по голове и словами "Какой же дурак я был!" - Лeoнид Ивaнoвич(11.06.2013 22:55)
- Вообще-то есть. Инструмент должен быть адекватен задаче. Если долотом можно сделать - отлично. Иначе придётся всех обучать управлению станком с ЧПУ :-) - SciFi(11.06.2013 22:32)
- Ничего предосудительного в этом нет. - Лeoнид Ивaнoвич(11.06.2013 22:25)
- Наглядностью. Михаил Е.(184 знак., 11.06.2013 22:26)