caxapa.ru :: Почему же это неправильно? Делали, и не одну, систему управления станками и подобным оборудованем. Связь всего на 232/485. Удобно и надежно. Центральный процессор имел 16 каналов. Ставили внешние м/с UART.

Alex68 (14.06.2013 00:53, просмотров: 58) ответил Vit на везде опоздал. в 2007-м было бы почти не поздно. а более 3 UART в 99.99% (проходили) говорит о неправильной архитектуре системы. не более.

Почему же это неправильно? Делали, и не одну, систему управления станками и подобным оборудованем. Связь всего на 232/485. Удобно и надежно. Центральный процессор имел 16 каналов. Ставили внешние м/с UART.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- 232 для станков это и есть песец. а 485 без магистрали - легкий изврат. почему-то буржуи кучу интерфейсов/протоколов для этого понапридумывали - наверно дураки. - Vit(14.06.2013 01:08)
  - То, что ими придумано было, нереализуемо своими силами, речь о разнообразных проприетарных шинах. Не понимаю Вашего скептицизма. Всё (232/485) работает годами в условиях сильных помех. И прекрасно расширяемо. В отличии от. - Alex68(14.06.2013 01:50)

Микроконтроллеры