Evgeny_CD, Архитектор (16.06.2013 13:03, просмотров: 63) ответил koyodza на :=) знаю фирмы, выпускающие некоторые изделия почти без изменений с середины 90-х, правда не на атмеле. Уговорить их что-то поменять очень сложно, хотя бумажек при этом менять не слишком много-
- При тиражах 20 шт. в год с рентабельностью хз сколько сотен % вполне нормальный бизнес-процесс. - Evgeny_CD(16.06.2013 13:05)
- чего же на "великий атмел" не перевели? - koyodza(16.06.2013 13:05)
- Потому, что инвестиции в отладку ПО на новом камне не окупились бы никогда -> - Evgeny_CD(16.06.2013 13:08, ссылка)
- Вы это Ксении объясните лучше - koyodza(16.06.2013 13:11)
- Не только. Не был бы код на ту 51 написан на асме с ручным выравниваем по тактам (писалось в 97-98 годах)- может, и портировали бы. А так портирование означало разработку с нуля. - Evgeny_CD(16.06.2013 13:15)
- зачем Вы продолжаете рассказывать это мне? - koyodza(16.06.2013 13:16)
- Простите. Воспоминания нахлынули. - Evgeny_CD(16.06.2013 13:20)
- зачем Вы продолжаете рассказывать это мне? - koyodza(16.06.2013 13:16)
- Не только. Не был бы код на ту 51 написан на асме с ручным выравниваем по тактам (писалось в 97-98 годах)- может, и портировали бы. А так портирование означало разработку с нуля. - Evgeny_CD(16.06.2013 13:15)
- Вы это Ксении объясните лучше - koyodza(16.06.2013 13:11)
- Потому, что инвестиции в отладку ПО на новом камне не окупились бы никогда -> - Evgeny_CD(16.06.2013 13:08, ссылка)