-
- Кстати... Alexeykoval(295 знак., 19.10.2005 19:06)
- Думаю, надо уточнить задачу. gcc-user(1876 знак., 19.10.2005 21:19, )
- Ответ: Alexeykoval(1297 знак., 20.10.2005 09:40)
- Все равно непонятно: gcc-user(710 знак., 20.10.2005 10:55, )
- Ответ: Alexeykoval(738 знак., 21.10.2005 19:41)
- Опломбируйте Ваше устройство или положите его в сейф :-) и gcc-user(562 знак., 22.10.2005 01:25, )
- Вот-вот, гте-то так 7...8 Alexeykoval(300 знак., 22.10.2005 11:09)
- ipsec между двумя процессорами организовать можно? - dch(21.10.2005 21:36, )
- Ответ: Alexeykoval(117 знак., 21.10.2005 23:03)
- Опломбируйте Ваше устройство или положите его в сейф :-) и gcc-user(562 знак., 22.10.2005 01:25, )
- Ответ: Alexeykoval(738 знак., 21.10.2005 19:41)
- Обычно в таких случаях делают двухпроцессорные системы. Один - для ОС, второй - модуль безопасности. vmp(227 знак., 20.10.2005 09:56, )
- Нет, тут явное непонимание чего от чего защищаем. AlexandrY(748 знак., 20.10.2005 11:30, )
- Так кто тебе мешает сделать свой модуль безопасности с необходимыми тебе функциями и интерфейсами? vmp(140 знак., 20.10.2005 11:39, )
- Нет, тут явное непонимание чего от чего защищаем. AlexandrY(748 знак., 20.10.2005 11:30, )
- Все равно непонятно: gcc-user(710 знак., 20.10.2005 10:55, )
- Ответ: Alexeykoval(1297 знак., 20.10.2005 09:40)
- Думаю, надо уточнить задачу. gcc-user(1876 знак., 19.10.2005 21:19, )
- Так это совсем другое дело. С производителем мы, думаю, сможем договориться Alexeykoval(143 знак., 19.10.2005 18:57)
- Кстати... Alexeykoval(295 знак., 19.10.2005 19:06)