caxapa.ru :: Ну ё... Ну представьте, простейший случай. Вам надо мерять каналы встроенного АЦП. Вы их энумеруете typedef enum {CHAN_U220=4,CHAN_TOK=2,CHAN_COMMON=3}. Вы их пробегаете в цикле. Для результатов создаете массив int[3]. Случись добавление еще пару

Юра (22.06.2013 23:50, просмотров: 1) ответил SciFi на Поскольку сия проблема не имеет практической значимости, то никак: тупо забить. Или озвучьте реально существующую проблему.

Ну ё... Ну представьте, простейший случай. Вам надо мерять каналы встроенного АЦП. Вы их энумеруете typedef enum {CHAN_U220=4,CHAN_TOK=2,CHAN_COMMON=3}. Вы их пробегаете в цикле. Для результатов создаете массив int[3]. Случись добавление еще пару каналов - надо менять и enum, и в цикле опроса, и размер массива - и всё это в разных местах программы, что чревато. А если знать размер enum - тогда только в enum изменения дописать CHAN_12=7, CHAN_BATT=0, а граница цикла опроса, и размер массива результатов автоматом увеличатся.

- для такого случая удобнее const uint8_t array[] = {...}; - zeleny(23.06.2013 15:57)
  - :) Без него, естественно, не обойтись. Но удобнее создать этот массив автоматически, х-макросами. И длину его взять как количество элементов энума. И присвоить значения ячейкам этого массива как?)) Рискую показаться банальным, но - тоже на основе Юра(172 знак., 24.06.2013 00:19, )
    - Дык и сам enum тоже автоматически :) - Vladimir Ljaschko(24.06.2013 00:25)
      - Вы срываете покровы!)) Да, вручную только некая прото-таблица, которая превратится в великий и ужасный энум. - Юра(24.06.2013 00:37, )
- перед enum добавить #define CHANNELS_NUM N. Забыть/пропустить трудно (если не последняя стадия склероза). - zeleny(23.06.2013 14:34)
- Напомнило: "Предположим, число Пи равно 18..." Скрипач(213 знак., 23.06.2013 09:26 - 09:32)
- Раз уж мы начали образовываться, следует напомнить про assert() и assert_static() -> SciFi(48 знак., 23.06.2013 00:33, ссылка)
- А как предполагается пробежать в цикле по enum? - 1111111(23.06.2013 00:08)
  - Пробегаются не по энуму, а по каналам. Энум ЗДЕСЬ - это некий систематизированный дифайн, чтобы наглядно и удобно привязать символическое имя канала к его номеру. Потом, с помощью указаний X-MACRO, на основе этого энума компилятор автоматически Юра(286 знак., 23.06.2013 09:26, )
    - Если уж на то пошло, то вот этот пример >>> на два порядка нагляднее. А желание изначально отталкиваться от enum это стопроцентные шашечки - 1111111(23.06.2013 11:09, ссылка)
      - Дополнение. Если таблицей, то доступ по символьному имени тоже несложен 1111111(150 знак., 23.06.2013 11:21)
      - Посмотрите, с чего начался пост - с enum'a. Была тема на электрониксе. Вот от него и плясал чтобы не уйти с темы. А наглядность - кому как. Тем более пример навскидку. - Юра(23.06.2013 11:19, )
        
        Да это натуральные глупости которые придумали "большие программисты" (для пк). Настолько большие что им ни таблицы, ни даже булева алгебра не неизвестны. Короче проблема высосана из пальца:) - 1111111(23.06.2013 11:27)
  - отличный вопрос - koyodza(23.06.2013 00:23)
    - Он выплывает из другого вопроса - зачем в данном примере вобще нужен enum? В таких случаях напрашивается банальная таблица с номерами каналов. И sizeof к ней применим - 1111111(23.06.2013 00:52)
      - +1. Так правильней. Apтём(185 знак., 23.06.2013 06:09)
      - +1. Именно так и делаю. - rezident(23.06.2013 03:29)
      - Ну да, это попроще, чем пляски с "X macros". Видимо, коллега хочет опробовать новые методы. Опыт - он ведь сын ошибок трудных :-) - SciFi(23.06.2013 00:55)
        
        Макросы хороши когда они в тему. В данном примере цель хорошая и благородная, только надо не ругать ограниченность языка, а снять корону и посмотреть как решают задачу менее продвинутые коллеги - 1111111(23.06.2013 01:02)
        
        Дык я о том же. Язык не позволяет решить это совсем элегантно, так что чем-то придётся пожертвовать. Лично я с Вами - массив со списком каналов. Хрен с ней - с автоматизацией, да и не очень-то она тут и нужна. - SciFi(23.06.2013 01:05)
        
        Как это хрен с ней? Все решается элементарно, составляется список, а оттуда выковыриваются все значения. Vladimir Ljaschko(627 знак., 23.06.2013 01:12)
        
        Это то, что я назвал "пляски с X macros". Я бы избегал, если есть возможность. - SciFi(23.06.2013 01:14)
        
        Это как наркотик - я бы тоже избегал, но подсел прочно, и колюсь во всех проектах. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 01:18)
        
        Это другое: избежать нельзя, поскольку альтернативы не фонтан. Плюс "подсел", то есть можно быстро ввести в курс дела нового члена команды, так что проблемы нет. - SciFi(23.06.2013 01:21)
        
        Это действительно удобно. Особенно избавившись от "утомительного замачивания" #undef. - Юра(23.06.2013 09:31, )
        
        Ну не знаю, меня undef не утомляет. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:34)
        
        Вот нашел ресурс касательно нашего разговора. До дачи ссылки я недорос, но легко найдёте по словам Reduce C-language coding errors with X macros. - Юра(23.06.2013 11:12, )
        
        Цитата в нашу с SciFi пользу :) : "the use of x macros can reduce errors and make the embedded programmer's life easier" Vladimir Ljaschko(621 знак., 23.06.2013 11:52)
        
        Тоже использую у себя повсеместно для хранения конфигурации устройства. SciFi(165 знак., 23.06.2013 11:57)
        
        А мне они понадобились (тоже сначала смастерил сам, но потом нашел) для того, чтобы не переписывать почти одно и то же(и в том же порядке!): имена функций в массиве указателей, делать #define(или enum) при символическом обозначении индекса в Юра(229 знак., 23.06.2013 12:12, )
        
        По-моему, насчет can reduce errors при элементарной автоматизации - это я талдычил... - Юра(23.06.2013 11:57, )
        
        ОК, "третьим будешь" - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 12:06)
        
        Регистрация свободна и бесплатна. Сейчас поищу. - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 11:35)
        
        +1. Это как шашечки или ехать. - SciFi(23.06.2013 10:35)
        
        Однако многие считают код с вкраплениями undef менее читабельным, и даже называют его ugly)) Ладно, не хотите - дело ваше. - Юра(23.06.2013 10:40, )
        
        Я не пробовал, но разве что-то мешает грохнуть генерацию ошибки по отсутствию undef? Собственно, о чем спорим? В Вашем случае можно красивенько оформить массив переменных (в том числе структур). - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:46 - 10:49)
        
        Ну что Вы! Ошибок просто нет и грохать нечего... - Юра(23.06.2013 10:51, )
        
        "Будут!" ;) - Vladimir Ljaschko(23.06.2013 10:54)
        
        А я, например, считаю, что детали подвески в авто ugly, а между тем без них никак нельзя. Так что все-таки "шашечки или ехать". - SciFi(23.06.2013 10:45)
- Если так сильно хочется автоматизировать, то можно решить макросами. - SciFi(22.06.2013 23:59)
  - Во! Это дело. Ну, покажите класс. Надерите им задницу)) - Юра(23.06.2013 00:04, )
    - Слушай, у тебя на sizeof(enum) хватило фантазии, а на макросы - нет. Слабовато выступаешь. SciFi(231 знак., 23.06.2013 00:11)
      - Ну, ведь можете)). Только sizeof(enum) это не мое, а с электроникса. У меня получился примерно такой же вариант, только Ваш adc_count я сделал struct_t, и от него взял sizeof. - Юра(23.06.2013 00:20, )
        
        Кстати, у этой штуки даже название есть: "X Macro" -> - SciFi(23.06.2013 00:23, ссылка, ссылка)
- Как я себе это представляю (с точки зрения непрофессионального программиста, коих большинство)... POV(83 знак., 22.06.2013 23:52)
  - Какие изменения? Да через два года, когда всё забыл, требуют сделать модификацию, где надо добавить пару каналов, а? Не бывает? С дифайнами еще полазиите по программе ручками считать количество CHAN_xx и менять в нескольких местах, да не везде с Юра(115 знак., 23.06.2013 00:01, )
    - Почему ручками ? Поиск рулит. - tesla(26.06.2013 21:12)
    - ну положите рядом с enum ещё и define с объявлением количества каналов, если уж так приспичило. Можно найти и другие способы автоматизации, только опыт показывает, что нужно вовремя остановиться, чтобы автоматизация не стала самоцелью - koyodza(23.06.2013 00:06)
      - Да это ж простейший enum... А когда в нём 75 членов? Обсчитаться проще простого. Не, ну если не хотите - как хотите, задачка и без того является вызовом. Буду решать. - Юра(23.06.2013 00:12, )
        
        Енум и 75 членов?! Тебе или в порно или.. не знаю куда, но вон из программистов!! - POV(23.06.2013 00:18)
        
        Батенька, Вам не пора спать? У меня в enum и по 80 членов если это машина состояний. - Юра(23.06.2013 00:22, )
        
        80 - как-то многовато для машины, нужно по-другому значит как-то. - Apтём(23.06.2013 00:25)
        
        Есть технологии построения "многопоточных" программ, где задачи разбиваются на некие атомарные шаги или состояния(реализованные, например, в виде отдельных функций). Для некоторых задач требуется уйма коротких, четких шагов Юра(255 знак., 23.06.2013 09:48, )
        
        Вытесняющую многозадочность использовать нет возможности? Там состояния н нужны. - Apтём(23.06.2013 19:24)
        
        Пока только для некритичных применений. Вот недавно для ARM, трусовато оглядываясь по сторонам, применил Фри Ртос. А для устройств с 8К памяти, да менять которые ехать за 3т.км - нет, страшно. Всякому овощу своя грядка. - Юра(24.06.2013 08:48, )
        
        Присоединюсь. Более-менее нормальный модем - сколько у него состояний может быть? я около сотни шагов накапливал. но вот в таких случаях енум не делал - вручную шаги через десяток и через 1 когда надо... А протокол обмена на десяток другой команд? Белый Жрец(756 знак., 24.06.2013 14:31)
        
        Продолжаем образовываться: protothreads -> - SciFi(23.06.2013 10:05, ссылка)
        
        Дело давнее... Так Вы умеете избавляться в x-macro от #undef? - Юра(23.06.2013 10:09, )
        
        Ищи более адекватные решения если енум стал проблемой. И только-то! - POV(23.06.2013 00:24)

Микроконтроллеры