caxapa.ru :: Ну тогда всё очень непонятно. Не выравнивает по-умолчанию?

amx (25.06.2013 17:57, просмотров: 99) ответил Молодой коллега на На счёт пика шутка была,- арм. Есть такая прагма, пробовал сунуть её над полем структуры, компилятор говорит: "нельзя использовать эту прагму здесь".

Ну тогда всё очень непонятно. Не выравнивает по-умолчанию? http://caxapa.ru/420031.html

Ответить

- по-умолчанию выравнивает, чуть выше писал что 4х - для примера - Молодой коллега(25.06.2013 18:09)
  - Тогда просто грохнуть гнутый атрибут, и ничего делать не нужно? - Vladimir Ljaschko(25.06.2013 18:24)
    - Может это я чего-то туплю, но что делать если мне надо выровнять поле на границу восьми байт? - Молодой коллега(25.06.2013 18:29)
      - А нафиг? Лучше расскажите про задачу, что-нибудь придумаем. SciFi(65 знак., 25.06.2013 19:20)
        
        Задача ~~содрать~~ портировать линуксовый ehci'овый USB-host. Там где выровнять на 4 байта UNION вполне себе нормальный вариант, но по-моему там(в исходниках) есть и на больше, сейчас посмотреть не могу. - Молодой коллега(25.06.2013 21:00)
        
        Может чего то не понимаю.., но что мешает использовать union для выравнивания на более чем 4 байта ? - Юрий_СВ(25.06.2013 21:12)
        
        Покажите как? - Молодой коллега(25.06.2013 21:17)
        
        union asd{u8_t b[8]; u16_t c;}; - Юрий_СВ(25.06.2013 21:20 - 21:23)
        
        Это было бы смешно, если бы не было так грустно :-) - SciFi(25.06.2013 21:24)
        
        поясните, если не трудно - Юрий_СВ(25.06.2013 21:28)
        
        Ну, просто не будет работать. - SciFi(25.06.2013 21:29)
        
        почему ? - Юрий_СВ(25.06.2013 21:30)
        
        почему оно должно работать? это вы объясните. - SciFi(25.06.2013 21:33)
        
        думал, раз разговор о выравнивании полей - значит структура уже выровнена - не заглянул в средину верхнего сообщения - Юрий_СВ(25.06.2013 22:27)
        
        "u8_t b[8]" не будет выровнено на границе 8 байт, я кагбэ об этом. - SciFi(25.06.2013 22:41)
        
        Я боюсь, там очень x86-специфичное всё. И порядок байтов, и выравнивания, и размеры других типов данных -- что-нибудь да не совпадёт. Кроме того, ньюансы связанные с GCC. Тогда уж, может, сразу взять GCC? Или, как вариант, взять упакованную fk0(97 знак., 25.06.2013 21:07)
        
        Я "дербаню" сборку которая работала на ARM9, наиболее близкое что смог найти. C gcc дел не имел, разбираться не хочу. - Молодой коллега(25.06.2013 21:23)
        
        А зря. Фигли там разбираться. Компилятор - он и в Африке компилятор. SciFi(25 знак., 25.06.2013 21:26 - 21:29)
        
        +много. Тупо напихать в структуру байтов. Потому что подозреваю, что это будет наименьшая из проблем. - SciFi(25.06.2013 21:19)
        
        Только эта, не факт, что целевая платформа с неправильно выровненными данными вообще заработает. - fk0(25.06.2013 21:07)
      - Може и я туплю, но : Vladimir Ljaschko(558 знак., 25.06.2013 18:44)

Средства и методы разработки